Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda

Baškiera, Nives; Osrečak, Jadranka

doi:10.65342/door.2.1.11

DOOR, Vol. 2. No. 1., 2026.

Case report, case study

https://doi.org/10.65342/door.2.1.11

Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda

Nives Baškiera
Jadranka Osrečak

Full text: croatian pdf 441 Kb

page 261-286

downloads: 34

cite

APA 6th Edition

Baškiera, N. & Osrečak, J. (2026). Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda. Državno odvjetništvo otvara razgovor, 2. (1.), 261-286. https://doi.org/10.65342/door.2.1.11

MLA 8th Edition

Baškiera, Nives and Jadranka Osrečak. "Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda." Državno odvjetništvo otvara razgovor, vol. 2., no. 1., 2026, pp. 261-286. https://doi.org/10.65342/door.2.1.11. Accessed 25 Jul. 2026.

Chicago 17th Edition

Baškiera, Nives and Jadranka Osrečak. "Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda." Državno odvjetništvo otvara razgovor 2., no. 1. (2026): 261-286. https://doi.org/10.65342/door.2.1.11

Harvard

Baškiera, N., and Osrečak, J. (2026). 'Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda', Državno odvjetništvo otvara razgovor, 2.(1.), pp. 261-286. https://doi.org/10.65342/door.2.1.11

Vancouver

Baškiera N, Osrečak J. Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda. Državno odvjetništvo otvara razgovor [Internet]. 2026 [cited 2026 July 25];2.(1.):261-286. https://doi.org/10.65342/door.2.1.11

IEEE

N. Baškiera and J. Osrečak, "Trag odsutnoga – analiza odluke kolumbijskoga Ustavnog suda", Državno odvjetništvo otvara razgovor, vol.2., no. 1., pp. 261-286, 2026. [Online]. https://doi.org/10.65342/door.2.1.11

Abstract

U radu se analizira odluka Ustavnog suda Kolumbije broj T-323/24 od 2. kolovoza 2024., donesena u povodu slučaja u kojemu je sudac Juan Manuel Padilla upotrijebio ChatGPT kao dodatni alat pri donošenju odluke o povredi ustavnih prava autističnog djeteta. Ustavni je sud zaključio da nije došlo do povrede prava na pristup sudu unatoč upotrebi umjetne inteligencije jer je umjetna inteligencija (ChatGPT) upotrijebljena nakon što je sudac već donio odluku. Ipak, kolumbijski je Ustavni sud istaknuo da nisu u potpunosti poštovana načela transparentnosti i odgovornosti. Ustavni je sud u navedenoj odluci također naložio donošenje smjernica za odgovornu upotrebu umjetne inteligencije.
Navedena se odluka sagledava kroz više prizmi: sa stajališta kognitivne znanosti i neuroznanosti u pogledu koje se upućuje na to da je donošenje sudskih odluka neodvojivo povezano s emocijama i intuicijom (nesvjesnim), što umjetna inteligencija nije sposobna replicirati, iz aspekta enciklike pape Lava XIV. Magnifica humanitatis. Enciklika dopunjuje analizu sa stajališta kognitivne znanosti i neuroznanosti jer naglašava da umjetna inteligencija nema moralnu savjest, iskustvo ni empatiju kao i da njezino naizgled neutralno djelovanje može odražavati pristranosti onoga koji ju je stvorio. Analiza je dopunjena kratkim pregledom Smjernica Ujedinjenih naroda za obrazovanje i kulturu za upotrebu sustava umjetne inteligencije u sudovima i tribunalima koje također upućuju na to da umjetna inteligencija može biti pomoćni alat, ali nikad ne smije zamijeniti profesionalnu prosudbu suca.