Review article

Ustavnopravni aspekti revizije po dopuštenju u Republici Sloveniji

Jan Zobec orcid.org/0000-0002-3751-4094 ; Supreme Court of the Republic of Slovenia, Ljubljana, Slovenia

Abstract

Vrhovni sud ne može istodobno i u jednaku opsegu osiguravati individualni i javni interes. Iskustva pokazuju kako su nužna ograničenja pristupa Vrhovnom sudu jer hiperprodukcija sudske prakse, kada i njezin tvorac već gubi pamćenje, vodi u normativni kaos. Slovenski zakonodavac zato se odlučio za uvođenje sustava dopuštene revizije koji Vrhovnom sudu daje ulogu precedentnog suda. Za ostvarivanje te uloge ključno je, između ostalog, da Vrhovni sud ne mora obrazlagati rješenja o nedopuštenosti revizije. Kada je odbio prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbe koja Vrhovnom sudu omogućuje izostanak obrazloženja takvih rješenja, Ustavni je sud obranio sustav dopuštene revizije. I istodobno naveo – manje je više. Za potpuno ostvarenje precedentne uloge Vrhovnog suda još će ipak biti potrebni daljnji normativni, organizacijski i metanormativni koraci.

Keywords

pristup Vrhovnom sudu; sustav dopuštene revizije; neobrazloženost nedopuštenosti revizije; uloga najvišeg suda; socijalistički pravni relikti

Hrčak ID:

216250

URI

https://hrcak.srce.hr/216250

Publication date:

31.12.2018.

Article data in other languages: english

Visits: 1.900 *