Original scientific paper
https://doi.org/10.25234/pv/18275
NEKA RAZMATRANJA O ODGOVORNOSTI PRODAVATELJA ROBOVA U RIMSKOM PRAVU
Marko Sukačić
orcid.org/0000-0001-9113-7421
; Postdoctoral Researcher, Faculty of Law, Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, S. Radića 13, Osijek, Republic of Croatia
Abstract
U članku se raspravlja o odgovornosti profesionalnih prodavatelja robova za skriveni materijalni nedostatak u rimskom pravu. Nakon prvotne analize prikaza profesionalnih prodavatelja robova u relevantnim povijesnim izvorima, članak je usmjeren na koncept materijalnog ne- dostatka kroz raščlambu pojmova morbus et vitium te na pitanje odnosa navedenih pojmova s prodavateljevom odgovornošću za pohvale robova koje prodaje. Slijedi pregled kupčeve pravne zaštite u slučajevima postojećeg materijalnog nedostatka ili lažnog oglašavanja, posebice tužbom actio redhibitoria. Nakon toga, uz analizu pravnih i nepravnih izvora rimskog prava, članak raspravlja o tankoj granici između dopuštenih pregovora koji prethode kupoprodaji i pravno obvezujućih obećanja o kvaliteti prodanih robova. Slijedi rasprava o pitanju koja strana ugovora je u nepovoljnijem položaju te stoga snosi rizik za nenamjerno skriveni materijalni nedostatak u klasičnom rimskom pravu. Zaključno se istražuju granice pretjeranog hvaljenja robova tijekom oglašavanja te početak odgovornosti prodavatelja.
Keywords
materijalni nedostatak; curule aediles; emptio venditio; actio redhibitoria; rimsko pravo
Hrčak ID:
275773
URI
Publication date:
29.4.2022.
Visits: 728 *