Original scientific paper

https://doi.org/10.31141/zrpfs.2022.59.144.295

Argument a contrario

Marin Keršić orcid.org/0000-0002-0964-4625 ; University of Split, Faculty of Law, Split, Croatia

Abstract

Argument a contrario jest argument koji se učestalo koristi u sudskoj praksi, ali i u svakodnevnom zaključivanju. Iako se argument možda čini kao jedan od jednostavnijih, otvara prostor za brojna teorijska i praktična pitanja, među kojima ističemo sljedeća: pitanje uvjerljivosti zaključivanja po suprotnosti, odnosa argumenta s drugim argumentima i tumačenjem (prije svega, argumentom analogije, suženim, doslovnim i proširenim tumačenjem i ciljnim tumačenjem) te pitanje odnosa sa „šutnjom“ normotvorca. Strukturno, autor u radu prvo u uvodu prikazuje pojam i karakteristike argumenta. Nakon toga, objašnjavaju se varijante argumenta: interpretativna i produktivna (prema Guastiniju) te slaba i jaka (prema Peczeniku). Rad nastavlja s analizom i formalizacijom strukture argumenta, uz poseban osvrt na jaku i slabu pragmatičku negaciju i njihov utjecaj na zaključivanje a contrario. Iznesena shvaćanja potom su prikazana u odlukama Suda Europske unije i Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Na temelju iznesenoga, autor u radu iznosi zaključke relevantne za pravnu znanost, a potencijalno i za sudačko rasuđivanje.

Keywords

argumentacija; argument; a contrario; tumačenje; interpretacija; Sud Europske unije; Vrhovni sud Republike Hrvatske

Hrčak ID:

280636

URI

https://hrcak.srce.hr/280636

Publication date:

15.7.2022.

Article data in other languages: english

Visits: 2.313 *