Original scientific paper
Sur la solubilité du différend entre réalisme et constructivisme en ontologie
Joško Žanić
; Zagreb, Croatia
Full text: english pdf 445 Kb
page 93-106
downloads: 1.119
cite
APA 6th Edition
Žanić, J. (2008). Sur la solubilité du différend entre réalisme et constructivisme en ontologie. Synthesis philosophica, 23 (1), 93-106. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/index.php/30805
MLA 8th Edition
Žanić, Joško. "Sur la solubilité du différend entre réalisme et constructivisme en ontologie." Synthesis philosophica, vol. 23, no. 1, 2008, pp. 93-106. https://hrcak.srce.hr/index.php/30805. Accessed 30 Dec. 2024.
Chicago 17th Edition
Žanić, Joško. "Sur la solubilité du différend entre réalisme et constructivisme en ontologie." Synthesis philosophica 23, no. 1 (2008): 93-106. https://hrcak.srce.hr/index.php/30805
Harvard
Žanić, J. (2008). 'Sur la solubilité du différend entre réalisme et constructivisme en ontologie', Synthesis philosophica, 23(1), pp. 93-106. Available at: https://hrcak.srce.hr/index.php/30805 (Accessed 30 December 2024)
Vancouver
Žanić J. Sur la solubilité du différend entre réalisme et constructivisme en ontologie. Synthesis philosophica [Internet]. 2008 [cited 2024 December 30];23(1):93-106. Available from: https://hrcak.srce.hr/index.php/30805
IEEE
J. Žanić, "Sur la solubilité du différend entre réalisme et constructivisme en ontologie", Synthesis philosophica, vol.23, no. 1, pp. 93-106, 2008. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/index.php/30805. [Accessed: 30 December 2024]
Abstract
Dans l’introduction l’article présente, basé sur l’oeuvre de Michael Devitt, les positions ontologiques opposantes, réalisme et constructivisme. L ’un insiste que la nature du monde soit indépendante de notre appareil conceptuel, du langage ou des théories scientifiques, tandis que l’autre affirme qu’elle en soit dépendante. L a portion centrale de l’article essaie de montrer que le différend entre réalisme et constructivisme est insoluble, au moyen d’une expérience de pensée suivi par la réfutation des arguments des constructivistes (Kant, Goodman) et des réalistes (Devitt, Boghossian) les plus importants. L es vues de Hilary Putnam sont pareillement brièvement examinées et rejetées. En conclusion on soutient, se référant partiellement aux arguments de Carnap, que le différend ne peut pas être résolu, que c’est une antinomie à la Kant, et que être un réaliste ou un constructiviste est par conséquent une question de décision. En course de l’article une vue est aussi exprimée sur la nature de la philosophie.
Keywords
Réalisme; constructivisme; faire des mondes; réalité; solubilité; ontologie; sémantique; Michael Devitt
Hrčak ID:
30805
URI
https://hrcak.srce.hr/30805
Publication date:
23.7.2008.
Article data in other languages:
croatian
english
german
Visits: 3.191
*