ORIGINALISM AND THE DEMOCRATIC PROCESS

MAJORITARIAN ARGUMENTS IN THE CASE LAW OF THE US SUPREME COURT

Autor(i)

  • Niko Jarak Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet
  • Ana Horvat Vuković Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet

DOI:

https://doi.org/10.30925/zpfsr.45.3.7

Ključne riječi:

originalizam, tumačenje ustava, demokracija, pobačaj, istospolni brak.

Sažetak

ORIGINALIZAM I DEMOKRATSKI PROCES:
MAJORITETNI ARGUMENTI U PRAKSI VRHOVNOG
SUDA SAD-A

U radu se istražuje tenzija između originalizma, točnije teorije ustavnog tumačenja prema kojoj je izvorno značenje ustavnih odredbi autoritativno, i protuvećinskih elemenata koji su duboko ugrađeni u Ustav SAD-a. Analiziraju se odabrane odluke Vrhovnog suda SAD-a u kojima su suci Vrhovnog suda koji su primjenjivali originalizam odlučili zaštititi demokratski proces kao superiornu ustavnu vrijednost, nasuprot zaštiti manjina čija prava nisu bila osigurana u institucijama koje se temelje na vladavini većine. Analizirane odluke uključuju tri glavne odluke o pravu na pobačaj (Roe protiv Wadea, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania protiv Caseya i Dobbs protiv Jackson Women’s Health Organization) i ključnu odluku koja je legalizirala istospolni brak u SAD-u (Obergefell protiv Hodgesa). Analiza pokazuje kako, unatoč tvrdnjama pojedinih sudaca u njihovim mišljenjima, sudačka primjena originalističke metodologije prema kojoj su prava manjine bila ostavljena na milost većine nije neutralni iskaz vjernosti ustavu. Naprotiv, suci vođeni originalističkom metodologijom izvršili su odabire vrijednosne prirode koji otkrivaju majoritetnu vizuru demokracije.

##submission.additionalFiles##

Objavljeno

2024-12-15

Kako citirati

Jarak, N., & Horvat Vuković, A. (2024). ORIGINALISM AND THE DEMOCRATIC PROCESS: MAJORITARIAN ARGUMENTS IN THE CASE LAW OF THE US SUPREME COURT. Zbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta U Rijeci, 45(3), 649–672. https://doi.org/10.30925/zpfsr.45.3.7