Skoči na glavni sadržaj

Pregledni rad

https://doi.org/10.21464/fi42108

Je li jedan platonistički argument ugrožen »slabim« objektivitetom matematike?

Vladimir Drekalović orcid id orcid.org/0000-0001-9046-1596 ; Univerzitet Crne Gore, Filozofski fakultet, Danila Bojovića bb, ME–81400 Nikšić


Puni tekst: hrvatski pdf 285 Kb

str. 153-164

preuzimanja: 172

citiraj

Puni tekst: engleski pdf 285 Kb

str. 164-164

preuzimanja: 112

citiraj


Sažetak

Godine 2020. Daniele Molinini objavio je članak u kojem je naznačio dvije vrste matematičkog objektiviteta. Moglo bi se reći da je ovim člankom Molinini ne samo terminološki i sadržajno odvojio dva matematička koncepta nego je u jednom smislu i suprotstavio dva matematičko-filozofska konteksta, tradicionalno-idealistički i suvremeno-praktični. Budući da je prvi kontekst bio teorijska osnova velikom broju analiza koje nalazimo u okviru filozofije matematike, sada se otvorio prostor za to da se takve analize preispitaju i u okruženju drugog konteksta. Konkretnije, u vezi s drugim kontekstom, analizirat ćemo snagu jednog od rijetkih eksplicitnih platonističkih argumenata (»Pojačani argument neizostavnosti«) pomoću kojega se pokušava opravdati ontološki status matematičkih objekata i središnja tvrdnja matematičkog platonizma o postojanju matematičkih objekata.

Ključne riječi

matematički platonizam; matematički objektivitet; pojačani argument neizostavnosti; Alan Baker; Daniele Molinini

Hrčak ID:

281090

URI

https://hrcak.srce.hr/281090

Datum izdavanja:

17.7.2022.

Podaci na drugim jezicima: engleski

Posjeta: 759 *