Filozofska istraživanja, Vol. 42 No. 1, 2022.
Review article
https://doi.org/10.21464/fi42108
Je li jedan platonistički argument ugrožen »slabim« objektivitetom matematike?
Vladimir Drekalović
orcid.org/0000-0001-9046-1596
; Univerzitet Crne Gore, Filozofski fakultet, Danila Bojovića bb, ME–81400 Nikšić
Abstract
Godine 2020. Daniele Molinini objavio je članak u kojem je naznačio dvije vrste matematičkog objektiviteta. Moglo bi se reći da je ovim člankom Molinini ne samo terminološki i sadržajno odvojio dva matematička koncepta nego je u jednom smislu i suprotstavio dva matematičko-filozofska konteksta, tradicionalno-idealistički i suvremeno-praktični. Budući da je prvi kontekst bio teorijska osnova velikom broju analiza koje nalazimo u okviru filozofije matematike, sada se otvorio prostor za to da se takve analize preispitaju i u okruženju drugog konteksta. Konkretnije, u vezi s drugim kontekstom, analizirat ćemo snagu jednog od rijetkih eksplicitnih platonističkih argumenata (»Pojačani argument neizostavnosti«) pomoću kojega se pokušava opravdati ontološki status matematičkih objekata i središnja tvrdnja matematičkog platonizma o postojanju matematičkih objekata.
Keywords
matematički platonizam; matematički objektivitet; pojačani argument neizostavnosti; Alan Baker; Daniele Molinini
Hrčak ID:
281090
URI
Publication date:
17.7.2022.
Visits: 788 *