Synthesis philosophica, Vol. 40 No. 2, 2025.
Original scientific paper
https://doi.org/10.21464/sp40207
L’argument tiré de l’hallucination
Ksenija Puškarić
orcid.org/0009-0008-5378-2751
; Seton Hall University, 400 S Orange Ave, South Orange, NJ, U.S.A.
Abstract
Dans cet article, je défends l’argument tiré de l’hallucination, fondé sur la concevabilité des hallucinations philosophiques qui ne présentent aucune différence phénoménale avec la perception authentique. Il s’agit essentiellement d’un argument basé sur une expérience de pensée, défendant la thèse selon laquelle l’indistinguabilité subjective de ces deux états implique l’identité de leurs objets. J’aborde les contre-exemples et les objections de type disjonctiviste à cette inférence, et j’élargis la discussion aux conditions impliquées dans la conception des hallucinations philosophiques. En resserrant suffisamment « l’écart » entre l’indistinguabilité subjective et la thèse de l’identité des objets, je réponds à l’objection de Putnam fondée sur le sorites phénoménal ainsi qu’à d’autres problèmes connexes. Une analyse plus approfondie des conditions de l’expérience de pensée montre que certaines objections fréquemment avancées contre l’inférence de l’indistinguabilité subjective à l’identité des objets perdent de leur plausibilité.
Keywords
perception; hallucination; disjonctivisme; donné sensible; expérience de pensée; sorites phénoménal
Hrčak ID:
338870
URI
Publication date:
20.11.2025.
Visits: 77 *