Izvorni znanstveni članak
QUI ETAIT LE PROCONSUL MENTIONNE SUR L'ARC DE TROGIR?
Tonči Burić
; Muzej hrvatskih arheoloških spomenika HR -Split 21 000
Sažetak
Une analyse historique et paleographique du contenu de I'inscription mentionnant un proconsul et figurant sur les fragments du chancel pre-roman de Trogir, a permis une reinterpretation de cet important monument. L'arc a ete reconstruit de deux fragments. La partie conservee du texte est: » • .. EGO PROCON(sul) . .. PECCATUR VNA CVM CONlVGE M(ea) . . .«. A l'aide d'arguments paleographiques et historiques, la datation du monument avait ete etablie jusqu'alors assez largement (Ixe_xe s.); elle est reduite a une decennie seulement, vers la fin du Xe
s.
(autour de 985-995). Le »0 rhomboide«, indicatif en paleographie, au sujet duque I il a ete assez ecrit, mais dans un cadre chronologiquement etendu allant du VIe au XIe siecle, classe d'apres les variantes caracteristiques, amontre d'interessantes differences chronologiques et regionales, rendues conformes aux datations de la sculpture concernee. La forme du pur rhombe representee sur l'arc de Trogir est confirmee dans la region c6tiere restreinte de la Dalmatie moyenne (Trogir, Solin) dans la deuxieme moitie du x e-premiere moitie du XIe siecle, pu is au Ixe/xe siecle li Zadar et dans son arriere pays. AI'aide des elements de style pre-roman, il en a ete conclu que I'arc de Trogir date de la seconde moitie du x e siecle. La datation plus restreinte precitee est donne e par une analyse historique des sources ecrites dans lesquelles sont mentionnes des proconsuis du theme byzantin de Dalmatie. La congruence des elements du style, historiques et paleographiques, a montre qu'il etait impossible d'attribuer le titre de proconsul figurant sur l' arc, au proconsul connu Gregoire de Zadar, qui a ete confirme dans les anne es 30 du XIe siecle sur les inscriptions et dans les sources ecrites. Ce point de vue a ete exprime par
N.
Klaić, alors que les autres auteurs n'ont meme pas essaye d'etablir qui est le personnage de I' inscription figurant sur l'arc de Trogir, meme pas J. Ferluga -le meilleur connaisseur de I'histoire de la Dalmatie byzantine. D'autre part, l'analyse faite ici a ouvert la voi e pour I'attribution de l'arc au predecesseur de Gregoire, Madije (Majo), proconsul de Dalmatie et prie ur de Zadar vers la fin du x e siecle. Ace sujet a egalement ete proposee une esquisse de modifications a la tete du theme de Dalmatie a partir de la moitie du x e jusqu'au debut du XIe siecle. A ete confirmee egalement ainsi la these de S. Gunjača selon laquelle le roi Stjepan Držislav de Croatie est decede au plus tard en 986, et non pas a la fin du Xe siecle, et qu'apres sa mort le prieur Majo de Zadar a ete a la tete du theme. Dans la constellation internationale complexe des puissances sur l'Adriatique, deja du vivan t de Majo, le doge venitien Petar II Orseolo (en l'an 1000) a pris la direction du theme, et apres la chute de la maison d' Orseolo (1026), elle fut rep rise par le prieur de Zadar Gregoire-Dobronja de la maison des Madija, fils ou petit-fils du prieur Majo. Naturellement, tout ceci avec l'accord formei des empereurs legitimes de Constantinople.
Sur la base du sumom de Madija de Co/umna, dans un document manuscrit de.l'abbe Petar (1067) du couvent de Saint-Chrysogone (sv. Krševan) a Zadar, la locaHs'atioh de lademeure des Madija aete proposee dans le quartier urbain d' elite de Zadar, ou sont l'episcopat et la cathedrale, et ou est conserve sur le forum romain, in situ, I'un des principaux piliers, devant le capitole du forum. Est egalement proposee l'attribution de l'arc de Trogir al'egJise preromane, hexagonale, Sainte-Marie de Platea, en face de la cathedrale de Trogir, et ce sur la base des caracteristiques typologiques du chancel, conformement ala these de
S. Gunjača selon laquelle les chancels avec arc sont, en regle generale, dans les eglises a plan central.
Ključne riječi
Hrčak ID:
95219
URI
Datum izdavanja:
16.10.1992.
Posjeta: 1.289 *