Ostalo
Vrijeme provedeno izvan redovitoga radnog vremena i izvan stvarno odrađenih sati u višednevnoj službi policijskih službenika na brodu
Ivana Erceg Ćurić
orcid.org/0000-0002-1864-2162
; Općinski sud u Splitu, Hrvatska
Sažetak
Pred Općinskim sudom u Splitu vodio se postupak broj Pr-284/11 u pravnoj stvari tužitelja
policijskog službenika (…) protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova,
radi isplate dodataka na plaću za prekovremeni rad, rad noću, subotom i nedjeljom,
blagdanima i u smjenama – na temelju čl. 39. Kolektivnog ugovora za državne službenike i
namještenike (KU/04)1 – koji je tužitelj obavljao kao policijski službenik u Policijskoj upravi
splitsko-dalmatinskoj, Postaji pomorske policije, na policijskom gliseru.
Općinski sud u Splitu donio je presudu 7. veljače 2013. kojom u cijelosti prihvaća
tužbeni zahtjev kao osnovan. Županijski sud u Splitu po izjavljenoj je žalbi tuženika, presudom
broj Gžri-102/13 od 3. srpnja 2013. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio
prvostupanjsku presudu.
U navedenim postupcima sudovi su zaključili da tužitelju pripada pravo na plaćanje
s osnove prekovremenog rada za sve vrijeme provedeno na brodu (više od 40 sati tjedno),
što temelje na činjenici da tužitelj tijekom boravka na terenu nije slobodan napustiti radno
mjesto, tj. dužan je boraviti na brodu i u radne dane i vikendom i blagdanom. Zaključili su,
stoga, da tužitelj uz pravo na osnovnu plaću ima pravo i na uvećanje plaće.
Po izjavljenoj reviziji tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je rješenje broj
Revr 1424/13-2 od 7. lipnja 2016. kojim prihvaća reviziju tuženika i ukida presude nižestupanjskih
sudova.
Vrhovni sud Republike Hrvatske mišljenja je da se vrijeme provedeno izvan stvarno
odrađenih sati rada ne može smatrati prekovremenim radom i da tužitelj ima pravo na uvećanu
plaću samo za stvarno odrađene sate rada.
Ključne riječi
Pred Općinskim sudom u Splitu vodio se postupak broj Pr-284/11 u pravnoj stvari tužitelja policijskog službenika (…) protiv tuženika Republike Hrvatske; Ministarstva unutarnjih poslova; radi isplate dodataka na plaću za prekovremeni rad; rad noću; subotom i nedjeljom; blagdanima i u smjenama – na temelju čl. 39. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (KU/04)1 – koji je tužitelj obavljao kao policijski službenik u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj; Postaji pomorske policije; na policijskom gliseru. Općinski sud u Splitu donio je presudu 7. veljače 2013. kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev kao osnovan. Županijski sud u Splitu po izjavljenoj je žalbi tuženika; presudom broj Gžri-102/13 od 3. srpnja 2013. godine; odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu. U navedenim postupcima sudovi su zaključili da tužitelju pripada pravo na plaćanje s osnove prekovremenog rada za sve vrijeme provedeno na brodu (više od 40 sati tjedno); što temelje na činjenici da tužitelj tijekom boravka na terenu nije slobodan napustiti radno mjesto; tj. dužan je boraviti na brodu i u radne dane i vikendom i blagdanom. Zaključili su; stoga; da tužitelj uz pravo na osnovnu plaću ima pravo i na uvećanje plaće. Po izjavljenoj reviziji tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je rješenje broj Revr 1424/13-2 od 7. lipnja 2016. kojim prihvaća reviziju tuženika i ukida presude nižestupanjskih sudova. Vrhovni sud Republike Hrvatske mišljenja je da se vrijeme provedeno izvan stvarno odrađenih sati rada ne može smatrati prekovremenim radom i da tužitelj ima pravo na uvećanu plaću samo za stvarno odrađene sate rada
Hrčak ID:
203586
URI
Datum izdavanja:
11.7.2018.
Posjeta: 1.355 *