Izvorni znanstveni članak
Divergencija javnoga diskursa u Hrvatskoj i Europskoj Uniji – uzroci i posljedice
Siniša Rodin
orcid.org/0009-0009-0727-9968
; Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska
Sažetak
U svom nedavnom izlaganju Wojciech Sadurski oslanja se na razlikovanje “stvarnog” i “pojmovnog” sukoba, koje je izvorno uveo Bernard Williams. Sukob je “stvaran” kad izgledi neke druge skupine predstavljaju moguću opciju i za nas. To znači da je razumno uvjerljivo ili moguće da bismo mogli postati kao oni. Ovo ne znači samo usporedbu nas samih s kulturom ili identitetom kojemu, u stvarnom životu, ne bismo nikako mogli sličiti, nego je riječ o tome da se sučeljavamo s nekom kulturom, što sa sobom nosi određene praktične implikacije. Tako se i identitet neke zajednice konstruira nasuprot nekom drugom identitetu, ili kao dio nekoga drugog identiteta. Na konstrukciju identiteta zajednice znatno utječe društveni diskurs kao skup komunikacija određene skupine koje se odnose na samu sebe i na druge društvene skupine s kojima dolazi u dodir. Autorova teza je da dominantni diskurs o Europskoj Uniji u Hrvatskoj bitno različit od europskoga diskursa o Europskoj Uniji, što dovodi do različite konstrukcije hrvatskoga i europskoga identiteta. Takva različitost diskursa znatno otežava uključivanje Hrvatske u distributivne mehanizme Europske Unije i maksimalizaciju korisnosti članstva.
Ključne riječi
europski identitet; Europska Unija; Hrvatska; divergencija diskursa
Hrčak ID:
20639
URI
Datum izdavanja:
16.7.2007.
Posjeta: 1.997 *