Original scientific paper

https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.2.3

IZDVOJENO MIŠLJENJE U SUDSKIM POSTUPCIMA I PRAKSA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE

Teodor Antić ; Ustavni sud Republike Hrvatske

Abstract

Predmet ovoga članka pravni je institut izdvojenog mišljenja suca koji se ne slaže s odlukom za koju je glasovala većina sudaca kolegijalnoga sudskog tijela, bilo da je riječ o njezinoj izreci ili o obrazloženju. Iako se mogućnost izdvajanja mišljenja tradicionalno smatra obilježjem država commom law sustava, ona danas postoji i u većini država kontinentalnog sustava, oso- bito na ustavnim sudovima. Izdvojeno mišljenje obrađuje se s povijesno- komparativnog i pravno-teorijskog aspekta. Ukazuje se na razloge u prilog dopuštanja izdvajanja mišljenja kao što su sloboda izražavanja mišljenja i sudačka neovisnost, ali i protiv toga, primjerice pravna sigurnost, jasnoća i uvjerljivost sudskih odluka te utjecaj na integritet i ugled suda. U hrvatskom pravnom sustavu u redovitom sudovanju izdvojena mišljenja u pravilu su dopuštena, ali ne i njihova objava, dok je na Ustavnom sudu izričito dopušteno izdvajanje mišljenja i obrazlaganje suprotnoga glasovanja kao i njihovo objavljivanje. Praksa Ustavnog suda, međutim, pokazuje priličnu suzdržanost ustavnih sudaca u korištenju te mogućnosti.

Keywords

sudska odluka; izdvojeno mišljenje; suprotni glas; ustavni sud

Hrčak ID:

167168

URI

https://hrcak.srce.hr/167168

Publication date:

20.7.2016.

Article data in other languages: english

Visits: 5.135 *