Original scientific paper
https://doi.org/10.3935/zpfz.76.1.5
Zabrana prijeboja u odnosima dioničara i dioničkog društva
Jelena Tadić Cegnar
; Faculty of Economics and Business, University of Zagreb, Zagreb. Croatia
Abstract
U radu se analizira institut zabrane prijeboja tražbine člana društva s tražbinom društva po osnovi uplate temeljnog kapitala, uređen člankom 216. Zakona o trgovačkim društvima. Odredbom čl. 216. st. 1. (2. reč.) ZTD-a propisano je da nije dopušten prijeboj s tražbinom društva na temelju odredbi čl. 212. ZTD-a (Glavna obveza dioničara) i čl. 215. ZTD-a (Plaćanje obveze prednika). Jezična nedorečenost predmetne odredbe kao i okolnost da predmetnom odredbom izrijekom nisu jasno određeni adresati zabrane otvaraju niz pitanja koja duboko zadiru u samu srž ključnih statusnopravnih obilježja dioničkog društva, utemeljenih na načelima unosa i održavanja kapitala. Stoga se u radu pristupa jezičnom i teleološkom tumačenju zakonske odredbe. Oba tumačenja vode do zaključka da je adresat zakonske zabrane prijeboja isključivo dioničar, odnosno prednik dioničara koji je iz društva isključen zbog neplaćanja uloga. Zatim rad analizira pretpostavke pod kojima izjava o prijeboju koju daje dioničko društvo ne podliježe zakonskoj zabrani. Posebice se ističe da je ključna pretpostavka za ocjenu dopustivosti jednostranog prijeboja od strane dioničkog društva da tražbina dioničara vrijednosno odgovara nominalnom iznosu tražbine društva na uplatu uloga. Dodatno, rad naglašava da zakonska zabrana jednostranog prijeboja ne isključuje mogućnost ugovornog prijeboja jer stranke takvu mogućnost mogu temeljiti na načelu slobode uređivanja obveznih odnosa.
Keywords
zabrana prijeboja; dioničar; dioničko društvo; načelo unosa i održavanja kapitala
Hrčak ID:
347245
URI
Publication date:
19.5.2026.
Visits: 0 *