Original scientific paper

Toma Arhiđakon, Dioklecijan, tetrarsi, Dioklecijanova palača

Nenad Cambi ; Filozofski fakultet -Zadar, Odsjek za arheologiju

Abstract

Kritičko izdanje rukopisa Tome Arhidakona Historia Salonitana (vidi bilj. 1) potaklo je ovaj rad o Tominoj recepciji Dioklecijana, tetrarhije i DiokleCijanove palače. Razmatra se kako Toma gleda na samo ime, podrijetlo i djelatnost Dioklecijana. On navodi, povodeći se očito za KonstanUnom Porfirogenetom, da je car, osim palače, sagradio grad koji se po njemu zove Diok/eja. Naprotiv, Dioklecijanovje kognomen nastao po gradu podrijeila, kako proizilazi iz Epitome de Caesaribus. Zbog toga je jedinstven u rimskoj onomastici. [I znanstvenoj se literaturi obično drii da je Toma pogriješio kad Maksimijana smatra Dioklecijanovim sinom. To je zapravo točno, Jer se Dioklecijanov sin na tronu uistinu službeno zove Maksimijeln. Njegovo ime Galerije, po kojem je poznat, zapravo mu je nomlm po kojem je prepoznavan LI povijesti. Nadalje, aulor zakljUČUje da bi Tomina zagonetna riječ pallantheum mogla biti koruplela od pantheum, jer je palača bila zapravo ne samo Dioklecijanovo boravišle nakon napuštanja trona, nego i spomenik tetrarbiji i apoteiziranom caru. Toma je očito mnogo toga čuo i pročitao, ali je mnogo i iskriuljavaa. Ipak se u njegovim podacima uviiek krije zrnce istine koje valja oljuštili od natruba.

Keywords

Hrčak ID:

83083

URI

https://hrcak.srce.hr/83083

Publication date:

24.10.2003.

Article data in other languages: english

Visits: 2.898 *