Other

Jésus a-t-il guéri des lépreux?

Albin Škrinjar

Abstract

L’auteur se demande comment un exégète peut soutenir qu’ on ne peut
pas prouver que Jésus ait guéri des lépreux. On y arrive suivant exclusivement et sans critique la »Redaktionsgeschichte«, méthode défectueuse (Bc 1979, 153—190), insuffisante pour résoudre le problème. De même on fait fausse route avec la théorie de Bultmann sur les traits hellénistiques dans les récits évangéliques, incompatibles avec l’historicité. Notre A., se fondant sur ses études grecques de longue haleine et sur sa vérification minutieuse des citations de Bultmann, nouis assure qu’avec la théorie de Bultmann on ne prouve rien contre les guérisons miraculeuses de Jésus.
Expliquer le récit sur dix lépreux (Le 17) comme une simple version de
celui sur un lépreux (Me 1), en plus comme une fiction, créée sur le
modèle de la guérison de Naaimam (2 R 5), paraît à l’A. vrai tour de force, mais mal réussi: de-ci de-là les différences sont trop nombreuses. On réplique encore que les évangiles sont trop théologiques pour être historiques. Le concile Vat. II s’y oppose avec force (VD 19). Mais surtout il ne faut pas chercher d’indices contre l ’historicité des récits sur les lépreux dans Jésus considéré comme »Prophète eshatologique«.

Keywords

Jésus; lépreux

Hrčak ID:

90409

URI

https://hrcak.srce.hr/90409

Publication date:

14.12.1979.

Article data in other languages: croatian

Visits: 1.966 *