Original scientific paper

Znanstvena recenzija: ocjena vrijednosti

Allan G. Farman ; School of Dentistry, The University of Louisville, Louisville, Kentucky 40292, USA
Zoltan T. Berky ; School of Dentistry, The University of Louisville, Louisville, Kentucky 40292, USA
Taeko T. Farman ; School of Dentistry, The University of Louisville, Louisville, Kentucky 40292, USA

Abstract

Cilj istraživanja: Urednici časopisa ovise o sustavu recenzija kako bi se zaštitili od loše zamišljenih, loše izvedenih i neoriginalnih rukopisa.
Cilj ove studije bio je procijeniti pouzdanost i dosljednost recenzenta
prema rukopisima poslanim kako bi se objavili u vodećem međunarodnom stomatološkom časopisu. Postupak: Istraživana su tri elementa u postupku recenzije; poglavito: (1) proučeni su izvještaji recenzenata o rukopisima poslanim odsjeku za radiologiju časopisa Oral Surgery, Oral medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontics, kako bi se ustanovila dosljednost triju recenzija za svaki od 78 redom pristiglih radova označenih kao “juli papers (2) deset već prihvaćenih i deset prethodno odbijenih radova poslano je na ponovnu recenziju različitim recenzentima koji nisu bili obaviješteni o prethodnim recenzijama; i (3) poslani su upitnici urednicima vodećih stomatoloških časopisa kako bi se usporedili kriteriji i rezultati recenzija. Rezultati: Recenzenti su bili dosljedno pouzdani u odgovorima o izvornosti, znanstvenom doprinosu i odluci o prihvatljivosti rukopisa. Od deset prethodno prihvaćenih rukopisa osam je bilo ponovno prihvaćeno nakon dvostruke slijepe recenzije. Od deset rukopisa koji su prethodno bili odbijeni šest je po odluci drugih referenata bilo ponovno odbijeno. Korištenje dva recenzenta bilo je punovrijedno za prihvaćene članke, ali da bi se postigla pravovaljanost kod odbijenih rukopisa potrebna su barem tri recenzenata. Urednici izabranih časopisa izvijestili su o prihvaćanju radova u 30 do 80% slučajeva, a vrijeme do tiska radova bilo je od 3 do 24 mjeseca. Viši postotak prihvaćenih radova općenito je bio povezan s dužim razdobljem do objave radova. Zaključak: Recenzija u časopisu nije savršeno pouzdana; međutim, ona služi da bi se i smanjio broj loše zamišljenih i loše izvedenih znanstvenih radova.

Keywords

uređivanje časopisa; literatura, stomatološka; literatura, znanstvena; recenzija; tiskovina; znanstveni postupak; izdavaštvo

Hrčak ID:

98274

URI

https://hrcak.srce.hr/98274

Publication date:

15.12.1997.

Article data in other languages: english

Visits: 1.691 *