Original scientific paper
Klinička raščlamba ispuna kompomerima u mliječnoj denticiji: 2-godišnja ocjena
Negovetić Vranić Dubravka
Kristina Škrinjarić
Domagoj Glavina
Ilija Škrinjarić
Abstract
Za izradbu ispuna na mliječnim zubima predloženi su različiti materijali kao alternativa amalgamu. Svrha istraživanja bila je analizirati kliničko ponašanje dvaju kompomera: Hytaca i Compoglassa kod ispuna II razreda na mliječnim zubima kao alternativu za amalgam. Izrađeno je 79 ispuna (60 pacijenata) II razreda na mliječnim zubima, od toga 29 amalgamskih ispuna, 24 kompomerna ispuna Compoglassom te 26 kompomerna ispuna Hytacom. Ispuni su ocijenjeni odmah nakon izradbe, te nakon 6 mjeseci, 1 godine i 2 godine prema modificiranim USPHS (Ryge & Cvar) kriterijima. Nakon 2 godine u kategoriji promjene boje utvrđeni su izvorni rezultati (ocjena A) u 79% slučajeva za kompomerni ispun Compoglassom i 80% za kompomerni ispun Hytacom. Marginalna prilagodba za amalgamske ispune ocijenjena je s A u 62,5% slučajeva, B u 33,3% i D u 4,2%, a za kompomerne ispune Compoglassom zabilježeno je A u 50% slučajeva, B u 37,5% i D u 12,5%. Kompomerni ispuni Hytacom ocijenjeni su s A u 48% slučajeva, B u 36% i D u 16%. Promijene marginalne diskoloracije za amalgamske ispune ocijenjene su s A u 79,2 % slučajeva, B u 16,7% i C u 4,2%. Kompomerni ispuni Compoglassom imali su stupanj A u 70,8% slučajeva, B u 12,5% i C u 16,7% a rezultati kompomernih ispuna Hytacom imali su stupanj A u 60%, B u 24% i C u 16% slučajeva. Statistička raščlamba provedena je uz pomoć neparametrijskih Kruskal- Wallis i Mann-Whitney testova koji nisu pokazali statistički znatnu razliku za materijale prema primijenjenim kriterijima. Oba vrjednovana kompomerna materijala mogu se upotrebljavati u kliničkome radu umjesto amalgamskih ispuna. Ipak, potrebno je duže kliničko ispitivanje kako bi se dobili relevantni rezultati.
Keywords
amalgamski ispun; kompomer; Compoglass; Hytac, USPHS kriteriji
Hrčak ID:
9977
URI
Publication date:
15.1.2006.
Visits: 2.189 *