Original scientific paper
Contra ius sententiam dare. Oblici nevaljanosti presuda protivnih pravu u promišljanjima kasnoklasičnih rimskih pravnika
Daniil Tuzov
; Faculty of Law, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia
Abstract
Suprotno generalnoj konstrukciji koja je izložena već u Glossi i koja je općenito prihvaćena u moder-noj doktrini, iznosi se stav da rimska jurisprudencija nije oblikovala opće pravilo glede presuda pro-tivnih carskim konstitucijama (ili generalno protivnih pravu). Argumentira se da su na ovom podru-čju, kao i na mnogim drugima, rimski pravnici prilikom identificiranja razloga ništavosti presuda ko-je su donesene protivno odredbama materijalnog prava polazili od konkretnih slučajeva te su izbje-gavali formulirati opća (apstraktna) pravila. Njihova mišljenja nisu uvijek bila podudarna, što je do-velo do razvoja posebne pojave poznate pod nazivom ius controversum. Zaključuje se da je dobro poznato pravilo koje je izložio Macer (D. 49.8.1.2) i koje se temelji na suprotnosti presuda donesenih contra ius constitutionis i onih contra ius litigatoris, samo jedan od mogućih kriterija ništetnosti koji odražava osobno mišljenje ovog pravnika, a ne opće pravilo šire prihvaćeno u rimskoj jurisprudenci-ji. Posebna pažnja je posvećena sljedećim tekstovima: Mac. 2 de appell. D. 49.8.1.2; Call. 3 cogn. D. 42.1.32; Ulp. 11 ad ed. D. 4.4.11.2; Alex. C. 7.64.2; Mod. l. sing. de enucl. cas. D. 49.1.19; Mod. 1 resp. D. 42.1.27.
Keywords
rimsko pravo; cognitio extra ordinem; rimski građanski postupak; sententia contra ius; sententia contra constitutiones; ništetnost presude
Hrčak ID:
157592
URI
Publication date:
29.2.2016.
Visits: 1.639 *