Preliminary communication
https://doi.org/10.30925/zpfsr.38.1.11
DOPRINOS RASPRAVI O NAČELU JEDNAKOSTI PROCESNIH SREDSTAVA
Dejan Bodul
; Faculty of Law University of Rijeka, Rijeka, Croatia
Sanja Grbić
orcid.org/0000-0002-9605-303X
; Faculty of Law University of Rijeka, Rijeka, Croatia
Abstract
Načelo jednakosti procesnih sredstava zahtijeva postojanje razumne mogućnosti
obaju stranaka da izlože činjenice i podupru ih svojim dokazima, tako da niti
jednu stranku ne stavljaju u bitno lošiji položaj u odnosu na suprotnu stranku
(predmet LB INTERFINANZ A.G. protiv Hrvatske, presuda, 27.03.2008.,
zahtjev br. 29549/04.). U smislu procesne ravnoteže među strankama navedeno
čini jedan od bitnih konstitutivnih elemenata prava na pošteno suđenje. Ipak,
donošenjem (novog) Stečajnog zakona (NN, 71/15. dalje SZ) pitanje jednakosti
procesnih sredstava ponovno se aktualizira. Naime, SZ je zadržao rješenje po
kojem je vjerovnik u mogućnosti pokretati stečajni postupak ako učini vjerojatnim
postojanje svoje tražbine i postojanje stečajnog razloga, s tim da je zadržano
i osporeno rješenje po kojem vjerojatnost postojanja tražbine vjerovnik može
dokazivati temeljem nepravomoćne sudske ili upravne odluke. Kako postoje
različita rješenja po pitanju navedenih pretpostavki, autori će se ograničiti
na opće konstatacije zasnovane na poredbenim iskustvima, bez detaljnog
razmatranja brojnih i raznolikih specifičnih usporednih rješenja. U radu se
razmatraju i praktičke, ali i teorijske implikacije pozitivno-pravnog rješenja
posebno analizirajući praksu Europskog suda za ljudska prava u postupcima
prema čl. 6. (Pravo na pošteno suđenje) Europske konvencije za zaštitu ljudskih
prava i temeljnih sloboda, jer polaze od pretpostavke da saznanja o tomu mogu
biti ključna za razumijevanje problematike rada. Pokušava se odgovoriti i na
pitanje zahtijevaju li sveukupno loši indikatori stečajnog postupka, koji su
rezultat strukturalnih problema, “strože” postupovne mjere radi razrješenja
takve situacije. Predmet analize bit će i nomotehnička dimenzija ovog pitanja,
budući da je za isto rješenje u starom Stečajnom zakonu (NN, 44/96., 29/99.,
129/00., 123/03., 82/06., 116/10., 25/12. i 45/13.) pred Ustavnim sudom RH
pokrenut postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom te je do donošenja konačne
odluke privremeno obustavljeno izvršenje svih pojedinačnih akata i radnji koje
se poduzimaju na temelju osporene zakonske odredbe.
Keywords
stečaj; vjerovnik; pokretanje postupka; vjerojatnost tražbine; dokazivanje
Hrčak ID:
178155
URI
Publication date:
10.3.2017.
Visits: 2.502 *