Review article
https://doi.org/10.30925/zpfsr.40.1.20
IL RILIEVO DELLE VIOLAZIONI DEI DIRITTI CONVENZIONALI E COSTITUZIONALI NEI PROCEDIMENTI DINNAZI AI TRIBUNALI ORDINARI
Sandra Marković
orcid.org/0000-0001-9708-2222
; Joint Law Office dr. sc. Sandra Marković & Sidonija Grbavac, Zagreb, Croatia
Sanja Trgovac
; Counseling Service of the Constitutional Court of the Republic of Croatia, Zagreb, Croatia
Abstract
Secondo l’orientameto della CEDU il principio di sussidiarietà costituisce uno dei principi fondamentali sui quali posa il sistema di controllo della Convenzione. In concreto ciò signifi ca che il meccanismo di protezione dei ditritti dell’uomo e delle libertà fondamentali concepito dalla Convenzione ha carattere sussidiario rispetto ai sistemi nazionali di tutela dei diritti umani. Nel lavoro si evidenzia l’intervallo di tempo che è servito alle parti processuali nei contenziosi per capire ed accettare
l’importanza dell’applicazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, come pure della Costituzione della Repubblica di Croazia nei procedimenti dinnanzi ai tribunali ordinari. L’importanza di queste due fonti si manifesta attraveso le pronunce della Corte costituzionale della Repubblica di
Croazia e della Corte europea dei diritti dell’uomo, che nella veste di interpreti della Convenzione e della Costituzione hanno definito chiaramente i contenuti di determinati diritti, libertà, garanzie e principi costituzionali e convenzionali, indicando la via per la loro idonea tutela. Il vantaggio del rilievo delle violazioni dei diritti convenzionali e
costituzionali già dinnazi ai tribunali ordinari è indubbio, e nel lavoro se ne sottolinea anche l’obbligatorietà, nelle situazioni nelle quali le parti con le loro domande intendano in realtà giungere a tali istanze. Le autrici, occupandosi professionalmente di diritto costituzionale e convenzionale, seguono l’evoluzione della giurisprudenza di dette corti, in particolare della Corte costituzionale, osservando altresì la crescente
rigorosità dei criteri di entrambe le corti nel valutare nel merito singoli casi. Nel lavoro si pone l’accento sulle pronunce della Corte costituzionale e della CEDU nelle quali sia emersa l’applicazione del principio di proporzionalità. Si precisa il signifi cato del ricorso costituzionale e la posizione della giustizia costituzionale rispetto ai tribunali ordinari, osservando il passaggio della Corte costituzionale all’argomentazione costituzionale rispetto a quella ordinaria, la quale prevalse per un certo periodo. In tale constesto si osserva e si nota l’ancora insufficiente „utilizzo“ delle argomentazioni costituzionali e convenzionali e l’errata argomentazionme del ricorso costituzionale e
dei ricorsi dinnanzi alla Corte europea fondati su motivi impugnatori ordinari.
Keywords
Corte costituzionale; CEDU; Costituzione; principio di sussidiarietà; Protocollo 15; diritto convenzionale; diritto costituzionale; ricorso costituzionale; ricorsco dinnanzi alla CEDU; argomentazione
Hrčak ID:
219403
URI
Publication date:
8.4.2019.
Visits: 2.136 *