Original scientific paper
https://doi.org/10.15644/asc54/1/2
Klinička procjena samoadhezivnih tekućih kompozita u liječenju minimalno invazivnih kaviteta I. razreda: petogodišnji rezultati dvostruko slijepoga randomiziranog kontroliranog kliničkog istraživanja
Fatma Dilsad Oz
; Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Hacettepe University, Sihhiye, 06100, Ankara, TURKEY
Esra Ergin
; Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Hacettepe University, Sihhiye, 06100, Ankara, TURKEY
Filiz Yalcin Cakir
; Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Hacettepe University, Sihhiye, 06100, Ankara, TURKEY
Sevil Gurgan
; Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Hacettepe University, Sihhiye, 06100, Ankara, TURKEY
Abstract
Svrha istraživanja: Cilj ovog istraživanja bio je procijeniti dugoročne kliničke rezultate samoadhezivnog tekućeg kompozita u usporedbi s konvencionalnim tekućim kompozitom u kombinaciji s jetkajuće-ispirućim adhezivom u minimalno invazivnim kavitetima I. razreda. Materijali i metode: Na zubima dvadeset i pet pacijenata izrađena su barem po dva ispuna I. razreda (n = 65). Nakon što su preparirani kaviteti I. razreda, nasumično su restaurirani ili samoadhezivnim tekućim kompozitom (Vertise-Flow/Kerr-VR) [skupina 1 (n = 33)], ili konvencionalnim tekućim kompozitom (Luxaflow/DMG-LX) u kombinaciji s jetkajuće-ispirućim adhezivnim sustavom (Teco/DMG) [skupina 2 (n = 32)] prema uputama proizvođača. Dva istraživača procijenila su početne vrijednosti restauracija prema kriterijima FDI-a
i nakon toga u petogodišnjem razdoblju jedanput na godinu. Statistička analiza provedena je Pearsonovim Chi-kvadrat testom i Cochranovim Q-testom, a zatim McNemarovim testom (p = 0,05). Rezultati: Nakon pet godina ukupno je izrađeno 47 restauracija sa stopom odaziva na kontrolne preglede od 68 %. U razdoblju od četiri godine, na trima (11,5 %) restauracijama u skupini VR i dvjema u skupini LX (7,6 %) dogodio se kumulativni gubitak retencije. Sedamnaest restauracija (73,9 %) VR i 14 LX (58,3 %) ocijenjeno je klinički dobrima (2) za parametar rubne prilagodbe. Pri procjeni nakon pet godina u skupinama VR i LX zabilježeni su slični rezultati za sve procijenjene parametre (p > 0,05). Kumulativne stope gubitka retencije u skupinama VR i LX iznosile su 15,3 %, odnosno 7,6 %. Ni kod jedne restauracije nije zabilježen rekurentni karijes ili postoperativna osjetljivost. Za oba materijala zabilježena je značajna promjena nakon četiri i pet godina, kad je riječ o rubnom obojenju, u odnosu prema početnoj vrijednosti (p < 0,001). Nadalje, opažene su značajne promjene za parametar rubne prilagodbe u skupinama VR i LX nakon jedne, dvije, tri, četiri i pet godina u usporedbi s početnom vrijednosti (p < 0,001). Zaključak: Oba materijala za restauraciju kaviteta I. razreda pokazala su klinički prihvatljive rezultate nakon pet godina. Samoadhezivni tekući kompozit imao je slične kliničke performanse kao i konvencionalni tekući kompozit u kombinaciji s jetkajuće-ispirućim adhezivnim sustavom.
Keywords
trajni zubni ispun; kompozitne smole; prionjivost; rubno prianjanje materijala za punjenje
Hrčak ID:
237287
URI
Publication date:
16.3.2020.
Visits: 2.137 *