Original scientific paper

Lujo Margetić ; Pravni Fakultet Fiume

Abstract

Od raznih aspektata
istarskog srednjovjekovnog obveznog prava, analiziranih u clanku, najvazniji su ovi:
l. Razni nacini perfektuiranja obveznog ugovora. Autor prije svega iznosi teorije
Leichta, Beuca i Calacionea pa prelazi na analizu perfektuiranja obveznog ugovora u
Koparskom statutu. Iz te analize proizlazi jak utjecaj longobarsko-franackog prava
(npr.fidesfacta) i teorija postglosatora-komentatora. Primjeéuje se velika uloga komunalnih
organa osobito Vicedomina, ali prema autoru ona nije bila pravnom pretpostavkom
valjanosti ugovora. 2. Kako se u literaturi mnogo raspravljalo o tzv. »istarskoj
ispravi«, autor podrobno analizira taj problemi dolazi do zakljucka, koji se uvelike razlikuje
od onih do kojih su dosli M. Kos i Leicht. To se osobito tice poznatih p et puljskih
dokumenata iz X. i XI. stoljeéa koji predstavljaju posebnu dragocjenost ne samo za
istarsku nego i za evropsku pravnu povijest. 3. U posebnom dijelu clanka analizira se,
uz ostalo, kupoprodaju i njezin odnos prema pravu prvokupa i otkupa, nadalje pitanje
kamata, koji su u nekim gra_dovima bili zabranjeni a u drugima maksimirani do 20%.
Valja spomenuti i propise o Zidovima u Koparskom sta tu tu, koji su prava M~gna carta,
razmjerno slabo poznata cak i od strucnjaka za srednjovjekovni polozaj Zidova. Za
istarsko i uopée evropsko pravo od posebnog je interesa ugovor »soceda«.

Keywords

Hrčak ID:

242901

URI

https://hrcak.srce.hr/242901

Publication date:

12.4.1991.

Article data in other languages: italian

Visits: 733 *