Preliminary communication
Robert Pašičko
; Faculty of Electrical Engineering and Computing, Zagreb, Croatia
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wird erörtert, wie Fachleute für Energetik und Laien auf verschiedene Arten das Risiko wahrnehmen. Die Fachleute analysieren die Risikobeladenheit der Situation rational, analytisch und sachlich, und glauben, dass sie auf diese Weise zum wirklichen Risiko gelangt sind. Sie sind der Meinung, dass Laien, von der Risikowahrnehmung abhängen, die subjektiv, irrational, falsch und manipuliert ist. Solche geteilten Stellungnahmen haben am Ende mit einer offenen Meinungsverschiedenheit und Frustration resultiert, was besonders auf dem Gebiet der Energetik sichtbar ist. Der erste Teil der Arbeit beschäftigt sich mit der Wichtigkeit, die das Verstehen der Risikowahrnehmung hat. Der zweite Teil spricht von zwei verschiedenen Arten der Risikowahrnehmung. Seit langer Zeit hat die Forschung die erfahrungsgemäß-assoziative Art der Risikoanalyse. Erst neuere Forschung schließt die duale Theorie der Daten- und Wahrnehmungsbearbeitung ein. Im dritten Teil werden die wichtigsten Faktoren bearbeitet, die die Risikowahrnehmung beeinflussen. Im vierten und fünften Teil wird die Wahrnehmung des Risikos in der Energetik analysiert, u zw. in zwei konkreten Fällen: Die Wahrnehmung der globalen Erwärmung und des Baus von Kernkraftwerken. Der abschließende Teil der Arbeit betont, dass gerade die Fachleute diejenigen sind, die die Wichtigkeit der Risikowahrnehmung verstehen und erkennen sollten und dann ihre Wahrnehmung in der Öffentlichkeit beeinflussen.
Keywords
Wahrnehmung; Risiko; Energetik; Klimaänderung; globale Erwärmung; Kernkraftwerke; Affekt; Kognition
Hrčak ID:
26810
URI
Publication date:
20.6.2008.
Visits: 3.671 *