Review article
https://doi.org/10.30925/zpfsr.45.3.7
Originalizam i demokratski proces: majoritetni argumenti u praksi Vrhovnog suda SAD-a
Niko Jarak
orcid.org/0000-0002-6773-6632
; University of Zagreb, Faculty of Law
*
Ana Horvat Vuković
orcid.org/0000-0002-8451-5620
; University of Zagreb, Faculty of Law
* Corresponding author.
Abstract
U radu se istražuje tenzija između originalizma, točnije teorije ustavnog tumačenja prema kojoj je izvorno značenje ustavnih odredbi autoritativno, i protuvećinskih elemenata koji su duboko ugrađeni u Ustav SAD-a. Analiziraju se odabrane odluke Vrhovnog suda SAD-a u kojima su suci Vrhovnog suda koji su primjenjivali originalizam odlučili zaštititi demokratski proces kao superiornu ustavnu vrijednost, nasuprot zaštiti manjina čija prava nisu bila osigurana u institucijama koje se temelje na vladavini većine. Analizirane odluke uključuju tri glavne odluke o pravu na pobačaj (Roe protiv Wadea, Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania protiv Caseya i Dobbs protiv Jackson Women’s Health Organization) i ključnu odluku koja je legalizirala istospolni brak u SAD-u (Obergefell protiv Hodgesa). Analiza pokazuje kako, unatoč tvrdnjama pojedinih sudaca u njihovim mišljenjima, sudačka primjena originalističke metodologije prema kojoj su prava manjine bila ostavljena na milost većine nije neutralni iskaz vjernosti ustavu. Naprotiv, suci vođeni originalističkom metodologijom izvršili su odabire vrijednosne prirode koji otkrivaju majoritetnu vizuru demokracije.
Keywords
originalizam; tumačenje ustava; demokracija; pobačaj; istospolni brak
Hrčak ID:
323549
URI
Publication date:
15.12.2024.
Visits: 90 *