Review article
https://doi.org/doi.org/10.47960/2637-2495.2025.33.117
PONAVLJANJE KAZNENOG POSTUPKA NA TEMELJU NOVIH DOKAZA: STUDIJE SLUČAJA IZ FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE I NIZOZEMSKE TE STANDARDI EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA
Adriana Pranjić
orcid.org/0009-0002-5781-362X
; Pravni fakultet, Sveučilište u Mostaru
Abstract
Ovaj rad analizira institut ponavljanja kaznenog postupka na temelju novih dokaza kao izvanredni mehanizam korekcije pravomoćnih presuda. Polazeći od dva odabrana slučaja iz sudske prakse Federacije Bosne i Hercegovine i Nizozemske, rad prikazuje dokazne situacije u kojima su sudovi u ranijem postupku odlučujuću težinu pridali svjedočkim iskazima, uključujući identifikacije svjedoka očevidaca, dok su materijalni dokazi koji su upućivali na alternativnu verziju događaja ostali zanemareni. U radu se ukazuje na razloge zbog kojih iskazi svjedoka, osobito iskazi svjedoka očevidaca, mogu biti pogrešni, osobito u kontekstu identifikacija i sugestivnih okolnosti davanja iskaza. Navedeni problemi razmatraju se u vezi s pojmom tzv. tunelske vizije, koji se koristi kao jedan od mogućih interpretativnih okvira za razumijevanje usmjerenosti istrage i dokazne ocjene na jednu teoriju slučaja. Poseban osvrt, u sažetom obliku, posvećen je relevantnom konvencijskom okviru, osobito članku 4. stavku 2. Protokola br.
7 uz Europsku konvenciju o ljudskim pravima, te osnovnim standardima Europskog suda za ljudska prava koji određuju granice ponovnog otvaranja kaznenog postupka u odnosu na načela pravne sigurnosti i zabrane dvostrukog suđenja (ne bis in idem).
Keywords
ponavljanje kaznenog postupka; izvanredni pravni lijek; novi dokazi; tunelska vizija; pogrešne osude; Europski sud za ljudska prava
Hrčak ID:
346414
URI
Publication date:
30.10.2025.
Visits: 484 *