Original scientific paper

Tko je pobijedio u znanstvenim ratovima?

Darko POLŠEK ; Faculty of Humanities and Social Sciences, Zagreb

Abstract

Afera Bogdanov u astrofizici vrlo je nalik na Sokalovu aferu u kulturnim
studijama. U članku se raspravlja o sličnostima među njima
i posebno o zastrašujućim postupcima i metodama kojima su se
koristila braća Bogdanov, pa se iz rasprave izvlači zaključak da
prirodne znanosti i znanstvenici nisu "izvan domašaja" kritike, da
ih bavljenje "visokom znanošću" ne abolira od standardnih znanstvenih
(i moralnih) zahtjeva, upravo kao što je to Sokalova afera
tvrdila za društvene znanosti. U tome leži i dublja pouka: budući
da "visoku znanost" razumije manje stručnjaka (i laika), ona je katkada
podložnija "ludim" hipotezama, koje se ne bi tolerirale u običnijim
disciplinama. Stoga trebamo rabiti barem "simetrični pristup"
u kritici znanstvenih tvrdnji: ni vrsta znanosti ni slava znanstvenika
ne smije biti garancija ispravna ponašanja i znanstvene
metodologije. U članku se razmatraju razna značenja simetričnosti
u znanstvenom pristupu, a rasprava o "povjerenju" i "nepovjerenju"
u znanost zaključuje se opisom tzv. "kruga vjerodostojnosti".

Keywords

afera Bogdanov; Sokalova afera; simetrija kritike; krug vjerodostojnosti

Hrčak ID:

45793

URI

https://hrcak.srce.hr/45793

Publication date:

29.12.2009.

Article data in other languages: english german

Visits: 3.978 *