Professional paper

Usporedba dviju imunoanaliza za tumorske biljege CA19-9, CEA i AFP

Adriana Unić ; Clinical Department for Laboratory Diagnosis, Dubrava University Hospital, Zagreb, Croatia
Lovorka Đerek ; Clinical Department for Laboratory Diagnosis, Dubrava University Hospital, Zagreb, Croatia
Nevenka Stančin ; Department of Nuclear Medicine, Dubrava University Hospital, Zagreb, Croatia
Tihana Serdar ; Clinical Department for Laboratory Diagnosis, Dubrava University Hospital, Zagreb, Croatia
Novka Šprajc ; Clinical Department for Laboratory Diagnosis, Dubrava University Hospital, Zagreb, Croatia
Željko Romić ; Clinical Department for Laboratory Diagnosis, Dubrava University Hospital, Zagreb, Croatia

Abstract

Uvod: Monoklonska antitijela koriste se za otkrivanje antigena u serumu koji su povezani sa specifičnim zloćudnim oboljenjima. Ti su tumorski biljezi najkorisniji za praćenje odgovora na terapiju i otkrivanje ranog recidiva, međutim, rezultati dobiveni različitima analizama razlikuju se te promjena metode tijekom praćenja može biti uzrokom problema. Cilj ove studije bio je provesti analitičku evaluaciju usporedivosti analiza za tumorske biljega CA19-9, CEA i AFP na dva različita automatizirana kemijska analizatora.
Materijali i metode: Koncentracije CA19-9, CEA i AFP su određene na ana-lizatorima Vitros ECi (Ortho Clinical Diagnostics, Johnson & Johnson, Buckinghamshire, V. Britanija) i Cobase 411 (Hitachi High Technologies Corporation, Tokyo, Japan). Korelacija među metodama ispitana je na 38 uzoraka seruma za CA19-9 i AFP te 39 uzoraka seruma za CEA.
Rezultati: Vrijednosti komercijalnih kontrolnih uzoraka bile su unutar raspo-na navedenih od proizvođača za sve tumorske biljege uključene u istraživanje na oba analizatora. Najveće odstupanje od deklariranih kontrolnih vrijednosti nađene su za CA19-9 na analizatoru Vitros ECi te za AFP na analizatoru Cobas e411. Visoka je korelacija utvrđena među metodama za sva tri ispitana tumorska biljega (r = 0,978 za CA19-9; r = 0,995 za CEA, te r = 0,999 za AFP). Nagib i odsječ ak na osi Y iznosili su 1, odnosno 0, samo za usporedbenu analizu AFP.
Zaključak: Rezultati istraživanja pokazali su najbolje podudaranje vrijednosti za AFP dobivene na dva ispitana analizatora za imunoanalize. Bez obzira na snažne korelacije, regresija po Passing-Babloku ukazala je na nižu usporedivost dviju imunoanaliza za CEA i CA19-9.
S obzirom da su rezultati studije potvrdili zapažanja iz svakodnevnog rutinskog rada, za svakoga je pacijenta od najveće važnosti da ga se prati primjenom iste imunoanalize i reagensa na istom analizatoru.

Keywords

tumorski biljezi; ugljikohidratni antigen 19-9; alfa-fetoprotein; karcinoembrionalni antigen; imunoanaliza

Hrčak ID:

47853

URI

https://hrcak.srce.hr/47853

Publication date:

1.2.2010.

Article data in other languages: english

Visits: 2.473 *