Izvorni znanstveni članak

PLEDOAJE ZA BRISANJE ZAKONSKE ODREDBE O SASTOJCIMA KRIVNJE

Igor Martinović

Sažetak

U radu se propituje teorijska koherentnost i praktična svrhovitost
zakonske odredbe o sastojcima krivnje. S tim ciljem, autor se uvodno
osvrće na različite načine sistematizacije pojma kaznenog djela
te ukratko izlaže promjene u razumijevanju neprava i krivnje tijekom
klasičnog, neoklasičnog i fi nalističkog učenja o kaznenom djelu. Potom
analizira genezu, teorijski smisao i praktično značenje materijalnog
(teleološkog) modela razlikovanja neprava i krivnje, čiju potpunu
implementaciju u hrvatskom kaznenom pravu priječi upravo odredba
o sastojcima krivnje. Materijalni model razlikovanja neprava i krivnje
promatra kroz prizmu razlikovanja opravdanja i ekskulpacije kao
pravnoetičkog postulata, da bi zatim upozorio na praktične prednosti
tog modela, prvenstveno iz perspektive dualističkog sustava kaznenopravnih
sankcija. U završnom dijelu rada autor se kritički osvrće na
proturječnosti koje se u hrvatskom kaznenom pravu pojavljuju kao posljedica
neuravnoteženog odnosa između dualističkog sustava sankcija
i formalističkog modela kaznenog djela, koji namjeru i dalje smatra
sastojkom krivnje. Pritom analizira dvije alternative postojećem zakonskom
uređenju: prelazak na monistički sustav sankcija te brisanje
odredbe o sastojcima krivnje. Potonju alternativu autor smatra realnijom
i nomotehnički provedljivijom.

Ključne riječi

zakonska definicija; krivnja; sastojci krivnje

Hrčak ID:

143565

URI

https://hrcak.srce.hr/143565

Datum izdavanja:

25.6.2014.

Posjeta: 1.421 *