Stručni rad
Sudski aktivizam i ustavno sudovanje: političke implikacije u komparativnoj perspektivi
Vedran Ceranić
Sažetak
Rad pod nazivom „Sudski aktivizam i ustavno sudovanje: političke implikacije u komparativnoj perspektivi“ predstavlja studentski pokušaj analiziranja vrlo zanimljive i komplicirane problematike odnosa između prava i politike. Radom se želi odgovoriti na dva temeljna pitanja koja se postavljaju u obliku problema. Prvi problem se javio odmah nakon što je ustavno sudovanje implementirano u pravno-politički život Sjedinjenih Američkih Država sa povijesnom presudom Vrhovnog suda u slučaju Marbury vs. Madison. Kritičari
ove odluke Vrhovnog suda su istaknuli kako ovakvom aktivnošću Vrhovni sud krši načelo diobe vlasti i svojim djelovanjem u potpunosti prelazi u političku sferu. Stoga nas je u radu zanimalo je li to istina, tj. moramo li sudskim aktivizmom odmah priznati i teškoće koje će se neminovno javljati u daljnjem redovnom zakonodavnom procesu. Drugi problem se odnosi na stupanj razvijenosti sudskog aktivizma u Republici Hrvatskoj. Radom se nastojala istaknuti važnost sudskog aktivizma za podizanje pravne sigurnosti, ali uvijek pritom pazeći da se parlament kao nositelj zakonodavne djelatnosti suviše ne ograničava. Konzekventno, na nekoliko mjesta se istaknulo kako je sudski aktivizam u Republici Hrvatskoj još uvijek nažalost vrlo mlad i nerazvijen. Isto tako, radom se pokušala istaknuti važnost samih ustavnih sudova u ostvarivanju načela ustavnosti, zakonitosti i
vladavine prava kao najviših ustavnih i filozofskih ideala suvremenih liberalno-demokratskih država.
Ključne riječi
sudski aktivizam; ustavno sudovanje; Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država; Ustavni sud Savezne Republike Njemačke; Ustavni sud Republike Hrvatske
Hrčak ID:
94826
URI
Datum izdavanja:
1.7.2010.
Posjeta: 2.898 *