Stručni rad
https://doi.org/10.54070/hljk.30.2.8
Postupanje optužnog vijeća kod odlučivanja o (ne)postojanju osnovane sumnje
Jasmina Sabađija
; Općinski sud Novi Zagreb, Zagreb, Hrvatska
*
Toni Ivandić
* Dopisni autor.
Sažetak
Svaki pravni sustav s uređenim kaznenim postupkom, pa tako i pravosudni sustav Republike Hrvatske, nastoji osigurati s jedne strane da počinitelji kaznenih djela za njih u pravičnom postupku budu kažnjeni, a s druge strane da nitko nedužan ne bude osuđen. Posljedično navedenom zakonodavac u nizu odredbi i u različitim stadijima postupka sudu daje ovlasti za poduzimanje radnji i donošenje odluka koje imaju za cilj onemogućiti vođenje kaznenih postupaka za djela koja nisu kaznena djela i protiv osoba koje nisu počinitelji kaznenih djela. U ostvarenju te intencije zakonodavca izrazito važnu ulogu ima upravo optužno vijeće, čiji je ratio legis filtriranje kako već započetih kaznenih postupaka tako i onih koji to tek trebaju postati pred sudom, a sve kako bi se
preveniralo vođenje onih postupaka koji su s obzirom na procesne ili materijalne manjkavosti neosnovani. Osim opisane funkcije optužnog vijeća nespornim se može konstatirati i da ostvarenje te funkcije počiva na osnovanoj sumnji kao dokaznom standardu. Stoga se u ovom radu
nastoje analizirati i prikazati pojam osnovane sumnje, izvori i način utvrđivanja osnovane sumnje te s time povezan opseg ovlasti optužnog vijeća u filtriranju postupaka, kao i na koji način i u kojoj mjeri optužna vijeća u praksi oživotvoruju ovlasti dane im zakonom.
Ključne riječi
Hrčak ID:
313085
URI
Datum izdavanja:
5.12.2023.
Posjeta: 1.360 *