hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

GRUPNO ODLUČIVANJE U UPRAVLJANJU ŠUMAMA: IZMEĐU KOMPROMISA I KONSENZUSA

Petra Grošelj   ORCID icon orcid.org/0000-0001-9363-9783 ; University of Ljubljana, Biotechnical Faculty, Slovenia
Lidija Zadnik Stirn ; University of Ljubljana, Biotechnical Faculty, Slovenia

Puni tekst: engleski, pdf (503 KB) str. 403-409 preuzimanja: 395* citiraj
APA 6th Edition
Grošelj, P. i Zadnik Stirn, L. (2013). BETWEEN COMPROMISE AND CONSENSUS IN GROUP DECISIONS IN FOREST MANAGEMENT. Šumarski list, 137 (7-8), 403-409. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/109444
MLA 8th Edition
Grošelj, Petra i Lidija Zadnik Stirn. "BETWEEN COMPROMISE AND CONSENSUS IN GROUP DECISIONS IN FOREST MANAGEMENT." Šumarski list, vol. 137, br. 7-8, 2013, str. 403-409. https://hrcak.srce.hr/109444. Citirano 14.07.2020.
Chicago 17th Edition
Grošelj, Petra i Lidija Zadnik Stirn. "BETWEEN COMPROMISE AND CONSENSUS IN GROUP DECISIONS IN FOREST MANAGEMENT." Šumarski list 137, br. 7-8 (2013): 403-409. https://hrcak.srce.hr/109444
Harvard
Grošelj, P., i Zadnik Stirn, L. (2013). 'BETWEEN COMPROMISE AND CONSENSUS IN GROUP DECISIONS IN FOREST MANAGEMENT', Šumarski list, 137(7-8), str. 403-409. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/109444 (Datum pristupa: 14.07.2020.)
Vancouver
Grošelj P, Zadnik Stirn L. BETWEEN COMPROMISE AND CONSENSUS IN GROUP DECISIONS IN FOREST MANAGEMENT. Šumarski list [Internet]. 2013 [pristupljeno 14.07.2020.];137(7-8):403-409. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/109444
IEEE
P. Grošelj i L. Zadnik Stirn, "BETWEEN COMPROMISE AND CONSENSUS IN GROUP DECISIONS IN FOREST MANAGEMENT", Šumarski list, vol.137, br. 7-8, str. 403-409, 2013. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/109444. [Citirano: 14.07.2020.]

Sažetak
Upravljanje šumama evaluiralo je u složeniji zadatak, budući da je ekonomska dobit samo jedna od nekoliko važnih ciljeva upravljanja. Uvažavajući tako različit skup ciljeva upravljanja, zahtijeva korištenje višekriterijske metode odlučivanja. Kada je maksimalna proizvodnja drva bila jedini cilj, odluke o planiranju procesa u većini slučajeva donosio je vlasnik šume. Posljednjih dvadeset godina, proces planiranja se promijenio te uključuje interese više zainteresiranih strana kao npr. lokalne zajednice, javne predstavnike, lovce, ekologe, rekreativce i druge. Oni imaju različita znanja, iskustva, perspektive i interese. Formiranje grupe treba se temeljiti na participativnom planiranju. Glavni problem grupnog odlučivanja je rješavanje konflikta između različitih ciljeva i preferencija. Grupiranje pojedinačnih preferencija nije samo matematički već i filozofski problem. U radu smo predstavili analitički hijerarhijski proces kao prikladnu višekriterijsku metodu, koja se već primjenjuje u području šumarstva, planiranju žetve, očuvanju biološke raznolikosti, prostornom planiranju, održivosti šuma i drugdje. Studija o šumskom području Pohorja, planinskom lancu u sjevernoj Sloveniji, izvodi se prema opisanim teorijskim osnovama. Cilj našeg istraživanja bio je izbor optimalne alternative
za razvoj Pohorja. Identificirali smo pet mogućih alternativa na temelju pokazatelja održivosti. Alternative su uspoređivali nekolicina zainteresiranih sudionika, prema rezultatima SWOT analize, koja je izvedena na radionici, gdje su sudionici raspravljali o pojedinim poglavljima scenarija o upravljanju šumama. Rezultati pokazuju da je alternativa "Dobrobiti za ljude", koja uključuje sva važna gledišta za Pohorje, najprikladnija za razvoj istog.

Ključne riječi
upravljanje šumama; višekriterijsko odlučivanje; analitički hijerarhijski proces; grupno odlučivanje; kompromis; konsenzus; Pohorje; Slovenija

Hrčak ID: 109444

URI
https://hrcak.srce.hr/109444

[engleski]

Posjeta: 666 *