hrcak mascot   Srce   HID

Ekonomski pregled, Vol.68 No.2 Svibanj 2017.

Prethodno priopćenje

IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ

Domagoj Sajter

Puni tekst: hrvatski, pdf (291 KB) str. 161-190 preuzimanja: 290* citiraj
APA 6th Edition
Sajter, D. (2017). IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ. Ekonomski pregled, 68 (2), 161-190. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/182108
MLA 8th Edition
Sajter, Domagoj. "IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ." Ekonomski pregled, vol. 68, br. 2, 2017, str. 161-190. https://hrcak.srce.hr/182108. Citirano 22.11.2018.
Chicago 17th Edition
Sajter, Domagoj. "IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ." Ekonomski pregled 68, br. 2 (2017): 161-190. https://hrcak.srce.hr/182108
Harvard
Sajter, D. (2017). 'IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ', Ekonomski pregled, 68(2), str. 161-190. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/182108 (Datum pristupa: 22.11.2018.)
Vancouver
Sajter D. IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ. Ekonomski pregled [Internet]. 2017 [pristupljeno 22.11.2018.];68(2):161-190. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/182108
IEEE
D. Sajter, "IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ", Ekonomski pregled, vol.68, br. 2, str. 161-190, 2017. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/182108. [Citirano: 22.11.2018.]

Sažetak
Uži je cilj ovoga rada istražiti praksu imenovanja stečajnih upravitelja nakon stupanja na snagu novog Stečajnog zakona 1. 9. 2015., a širi je cilj generalno analizirati način odabira stečajnih upravitelja u Hrvatskoj. Doprinos autora sastoji se u umrežavanju i povezivanju javno objavljenih baza podataka o imenovanjima stečajnih upravitelja (E-oglasna ploča), blokadama dužnika u Hrvatskoj (Fina) i nazivima i OIB-ima subjekata (Državni zavod za statistiku), te u primjeni etabliranih znanstvenih metoda u statističkoj analizi izvedenog uzorka. Korištene su parametarske (ANOVA, Leveneov test te Brown i Forsythe-ov test) i neparametarske (Kruskal-Wallis i Medijan-test) metode za testiranje hipoteze homogenosti varijanci. Rezultati pokazuju da se smije odbaciti hipoteza o podjednakim iznosima imovine kod onih stečajeva koji se upraviteljima dodjeljuju nasumično i onih koje suci upraviteljima dodjeljuju privilegiranim odabirom. Na stečajeve kod kojih dužnik ima natprosječno više imovine upravitelji se u pravilu imenuju privilegiranim odabirom (nenasumično). Nadalje, 14% svih imenovanja nije izvršeno potpuno nasumično te pojedini sudovi i po trostruko češće imenuju upravitelje privilegiranim odabirom nego što to čine na ostalim sudovima. Upravitelji su i dalje nejednako opterećeni: jedna desetina upravitelja imenovana je na skoro polovinu predmeta, a ostalih devet desetina vodi drugu polovinu stečajeva. Velik dio stečajnih upravitelja koji su prije novog Stečajnog zakona bili najčešće imenovani i dalje biva najčešće imenovanima. Kod nasumičnih imenovanja također postoji izrazita disproporcija te je samo dvojici upravitelja dodijeljeno 15% od svih nasumično dodijeljenih predmeta, a na ostalih 99% raspodijeljeno je preostalih 85% stečajeva. Sveukupno, preporučuje se revidirati praksu imenovanja stečajnih upravitelja te profesionalizirati ovaj poziv u kontekstu snažnijeg usmjeravanja sustava prema restrukturiranju dužnika.

Ključne riječi
imenovanje; stečajni upravitelj; stečajni sudac; trgovački sud

Hrčak ID: 182108

URI
https://hrcak.srce.hr/182108

[engleski]

Posjeta: 452 *