hrcak mascot   Srce   HID

Preliminary communication

IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ

Domagoj Sajter

Fulltext: croatian, pdf (291 KB) pages 161-190 downloads: 420* cite
APA 6th Edition
Sajter, D. (2017). IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ. Ekonomski pregled, 68 (2), 161-190. Retrieved from https://hrcak.srce.hr/182108
MLA 8th Edition
Sajter, Domagoj. "IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ." Ekonomski pregled, vol. 68, no. 2, 2017, pp. 161-190. https://hrcak.srce.hr/182108. Accessed 19 Sep. 2019.
Chicago 17th Edition
Sajter, Domagoj. "IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ." Ekonomski pregled 68, no. 2 (2017): 161-190. https://hrcak.srce.hr/182108
Harvard
Sajter, D. (2017). 'IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ', Ekonomski pregled, 68(2), pp. 161-190. Available at: https://hrcak.srce.hr/182108 (Accessed 19 September 2019)
Vancouver
Sajter D. IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ. Ekonomski pregled [Internet]. 2017 [cited 2019 September 19];68(2):161-190. Available from: https://hrcak.srce.hr/182108
IEEE
D. Sajter, "IMENOVANJA STEČAJNIH UPRAVITELJA U HRVATSKOJ", Ekonomski pregled, vol.68, no. 2, pp. 161-190, 2017. [Online]. Available: https://hrcak.srce.hr/182108. [Accessed: 19 September 2019]

Abstracts
Uži je cilj ovoga rada istražiti praksu imenovanja stečajnih upravitelja nakon stupanja na snagu novog Stečajnog zakona 1. 9. 2015., a širi je cilj generalno analizirati način odabira stečajnih upravitelja u Hrvatskoj. Doprinos autora sastoji se u umrežavanju i povezivanju javno objavljenih baza podataka o imenovanjima stečajnih upravitelja (E-oglasna ploča), blokadama dužnika u Hrvatskoj (Fina) i nazivima i OIB-ima subjekata (Državni zavod za statistiku), te u primjeni etabliranih znanstvenih metoda u statističkoj analizi izvedenog uzorka. Korištene su parametarske (ANOVA, Leveneov test te Brown i Forsythe-ov test) i neparametarske (Kruskal-Wallis i Medijan-test) metode za testiranje hipoteze homogenosti varijanci. Rezultati pokazuju da se smije odbaciti hipoteza o podjednakim iznosima imovine kod onih stečajeva koji se upraviteljima dodjeljuju nasumično i onih koje suci upraviteljima dodjeljuju privilegiranim odabirom. Na stečajeve kod kojih dužnik ima natprosječno više imovine upravitelji se u pravilu imenuju privilegiranim odabirom (nenasumično). Nadalje, 14% svih imenovanja nije izvršeno potpuno nasumično te pojedini sudovi i po trostruko češće imenuju upravitelje privilegiranim odabirom nego što to čine na ostalim sudovima. Upravitelji su i dalje nejednako opterećeni: jedna desetina upravitelja imenovana je na skoro polovinu predmeta, a ostalih devet desetina vodi drugu polovinu stečajeva. Velik dio stečajnih upravitelja koji su prije novog Stečajnog zakona bili najčešće imenovani i dalje biva najčešće imenovanima. Kod nasumičnih imenovanja također postoji izrazita disproporcija te je samo dvojici upravitelja dodijeljeno 15% od svih nasumično dodijeljenih predmeta, a na ostalih 99% raspodijeljeno je preostalih 85% stečajeva. Sveukupno, preporučuje se revidirati praksu imenovanja stečajnih upravitelja te profesionalizirati ovaj poziv u kontekstu snažnijeg usmjeravanja sustava prema restrukturiranju dužnika.

Keywords
imenovanje; stečajni upravitelj; stečajni sudac; trgovački sud

Hrčak ID: 182108

URI
https://hrcak.srce.hr/182108

[english]

Visits: 643 *