hrcak mascot   Srce   HID

Original scientific paper
https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3

L’ANTICRESI NELLA DOTTRINA GIURIDICA ROMANISTICA

Ines Matić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-6101-8445 ; Sveučilište u Rijeci Pravni fakultet, Rijeka, Hrvatska
Anamari Petranović ; Sveučilište u Rijeci Pravni fakultet, Rijeka, Hrvatska

Fulltext: croatian, pdf (363 KB) pages 1153-1168 downloads: 477* cite
APA 6th Edition
Matić, I. & Petranović, A. (2018). ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 39 (3), 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
MLA 8th Edition
Matić, Ines and Anamari Petranović. "ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 39, no. 3, 2018, pp. 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3. Accessed 27 Oct. 2021.
Chicago 17th Edition
Matić, Ines and Anamari Petranović. "ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 39, no. 3 (2018): 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
Harvard
Matić, I., and Petranović, A. (2018). 'ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI', Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 39(3), pp. 1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
Vancouver
Matić I, Petranović A. ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci [Internet]. 2018 [cited 2021 October 27];39(3):1153-1168. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3
IEEE
I. Matić and A. Petranović, "ANTIHREZA U RIMSKOJ PRAVNOJ DOKTRINI", Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol.39, no. 3, pp. 1153-1168, 2018. [Online]. https://doi.org/10.30925/zpfsr.39.3.3

Abstracts
Nel lavoro si disamina la difficoltà di definizione ed individuazione del contenuto dell’istituto dell’anticresi alla luce di due frammenti di Marciano contenuti nel Digesto (D.13.7.33. e D.20.1.11.1.) e del testo di Paolo D.20.2.8., posto che proprio tali testi rappresentano le uniche e fondamentali fonti romane che espressamente trattano di questo istituto. Mediante l’analisi dei frammenti di Marciano D.13.7.33. e
D.20.1.11.1., come pure delle voci rilevanti nella dottrina giuridica, vengono poste in rilievo le caratteristiche essenziali dell’anticresi e si espongono le teorie sulla natura giuridica di questo istituto, le quali portano a concludere che l’anticresi ed il pactum antichreticum non siano sinonimi, a differenza di quanto sovente si creda; bensì due
istituti giuridici differenti dalle funzioni ben diverse e di conseguenza caratterizzati da un diverso sistema di tutela giuridica. Il segmento di lavoro è orientato verso l’analisi del testo di Paolo D.20.2.8., il quale comprova che gli elementi della anticresi tacita (antichresis tacita) sono correlati alla concezione dell’anticresi pattuitiva.

Keywords
pactum antichreticum; anticresi; antichresis tacita; diritto romano; contratti innominati; garanzia

Hrčak ID: 216560

URI
https://hrcak.srce.hr/216560

[croatian] [english] [german]

Visits: 907 *