hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2

Znanje i tvrdnja: kritika Lackey

Joshua Anderson   ORCID icon orcid.org/0000-0002-3621-9771 ; Virginia State University

Puni tekst: engleski, pdf (368 KB) str. 33-52 preuzimanja: 128* citiraj
APA 6th Edition
Anderson, J. (2020). Knowledge and Assertion: A Critique of Lackey. European Journal of Analytic Philosophy, 16 (1), 33-52. https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2
MLA 8th Edition
Anderson, Joshua. "Knowledge and Assertion: A Critique of Lackey." European Journal of Analytic Philosophy, vol. 16, br. 1, 2020, str. 33-52. https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2. Citirano 17.09.2021.
Chicago 17th Edition
Anderson, Joshua. "Knowledge and Assertion: A Critique of Lackey." European Journal of Analytic Philosophy 16, br. 1 (2020): 33-52. https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2
Harvard
Anderson, J. (2020). 'Knowledge and Assertion: A Critique of Lackey', European Journal of Analytic Philosophy, 16(1), str. 33-52. https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2
Vancouver
Anderson J. Knowledge and Assertion: A Critique of Lackey. European Journal of Analytic Philosophy [Internet]. 2020 [pristupljeno 17.09.2021.];16(1):33-52. https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2
IEEE
J. Anderson, "Knowledge and Assertion: A Critique of Lackey", European Journal of Analytic Philosophy, vol.16, br. 1, str. 33-52, 2020. [Online]. https://doi.org/10.31820/ejap.16.1.2

Sažetak
U literaturi o tvrdnji, uobičajena je pretpostavka da je posjedovanje znanja da p dovoljan uvjet za posjedovanje epistemičkog prava da se tvrdi da p— nazovimo taj princip Znanje je dovoljno za tvrdnju, ili ZDT. Jennifer Lackey dovela je u pitanje ZDT koristeći nekoliko protuprimjera koji, ugrubo, uključuju izolirano znanje iz druge ruke. U ovom članku, argumentiram da Lackeyini protuprimjeri nisu uvjerljivi zbog pogrešne intuicije da djelatnik iz njezinih protuprimjera ujedno posjeduje znanje i epistemičko pravo tvrdnje. Članak se razvija na sljedeći način: U odjeljku 2, predstavljam Lackeyin argument. U odjeljku 3, dajem općenitije razloge za sumnju da djelatnik u njezinim protuprimjerima stvarno posjeduje znanje. Nakon toga pokazujem iz perspektive teorije epistemičkih vrlina i praktičke eksplikacije znanja Edwarda Craiga da djelatnik u Lackeyinim protuprimjerima ne posjeduje znanje. Budući da djelatnik u Lackeyinim protuprimjerima ne posjeduje znanje, ona ne uspijeva uvjerljivo dokazati da je ZDT pogrešan. U odjeljku 4, zaključujem predlažući da Lackeyini protuprimjeri u najboljem slučaju ukazuju na problem s pojednostavljenim varijantama epistemološkog evidencijalizma i/ili procesnog relijabilizma.

Ključne riječi
Tvrdnja; Jennifer Lackey; znanje iz druge ruke; epistemologija vrlina

Hrčak ID: 238229

URI
https://hrcak.srce.hr/238229

[engleski]

Posjeta: 358 *