hrcak mascot   Srce   HID

Izvorni znanstveni članak

Zakonodavna supremacija i sudski aktivizam u SAD-u

Petar Bačić ; Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, Split, Hrvatska

Puni tekst: hrvatski, pdf (168 KB) str. 174-204 preuzimanja: 689* citiraj
APA 6th Edition
Bačić, P. (2009). Zakonodavna supremacija i sudski aktivizam u SAD-u. Politička misao, 46 (3), 174-204. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/50949
MLA 8th Edition
Bačić, Petar. "Zakonodavna supremacija i sudski aktivizam u SAD-u." Politička misao, vol. 46, br. 3, 2009, str. 174-204. https://hrcak.srce.hr/50949. Citirano 12.11.2019.
Chicago 17th Edition
Bačić, Petar. "Zakonodavna supremacija i sudski aktivizam u SAD-u." Politička misao 46, br. 3 (2009): 174-204. https://hrcak.srce.hr/50949
Harvard
Bačić, P. (2009). 'Zakonodavna supremacija i sudski aktivizam u SAD-u', Politička misao, 46(3), str. 174-204. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/50949 (Datum pristupa: 12.11.2019.)
Vancouver
Bačić P. Zakonodavna supremacija i sudski aktivizam u SAD-u. Politička misao [Internet]. 2009 [pristupljeno 12.11.2019.];46(3):174-204. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/50949
IEEE
P. Bačić, "Zakonodavna supremacija i sudski aktivizam u SAD-u", Politička misao, vol.46, br. 3, str. 174-204, 2009. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/50949. [Citirano: 12.11.2019.]

Sažetak
Sukcesivne epizode razvoja ustavne demokracije u SAD-u, a posebno iskustvo
“paradoksa sudbenog nadzora”, pokazuju nam da je Vrhovni sud SAD-a
ostvarivao barem dvije različite funkcije: (1) potvrđivanje legislative (norm
enforcement) i (2) stvaranje politike propitivanjem i tumačenjem Ustava i zakona
u predmetima koji su dolazili pred Sud (policy making). Te i druge podjele
među američkim pravnicima dokaz su da rasprave o sudskom aktivizmu
ne prestaju. No i pristaše i kritičari sudskog aktivizma slažu se u tome da su
suci važan dio američkog konstitucionalnog procesa od njegovih početaka.
Predmet Marbury v. Madison (1803) afirmirao je instituciju sudbenog nadzora
i označio postupan izlazak sudbene vlasti u područje javnog prava. To
je omogućilo daljnje širenje i transformaciju sudbene vlasti. U tekstu autor
povezuje sudski aktivizam i sudbeni nadzor te se priklanja stajalištu da “judicijalizirajući
aspekt modernog liberalizma” zaslužuje jednaku pažnju kao i
svaki drugi aspekt demokratizacije.

Ključne riječi
dioba vlasti; zakonodavna supremacija; sudski aktivizam

Hrčak ID: 50949

URI
https://hrcak.srce.hr/50949

[engleski]

Posjeta: 1.080 *