 |
 |
 |
Socijalna ekologija : časopis za ekološku misao i sociologijska istraživanja okoline, Vol. 5 No. 2, 1996.
Izvorni znanstveni članak
RIZIČNI OBJEKTI I JAVNOST: PERCEPCIJA OPASNOSTI I EKONOMSKE ISPLATIVOSTI ENERGETSKIH POSTROJENJA
Ognjen Čaldarović
; Filozofski fakultet, Zagreb
| Puni tekst: hrvatski, pdf (12 MB) | str. 185-196 | citiraj | |
|
APA 6th Edition Čaldarović, O. (1996). RIZIČNI OBJEKTI I JAVNOST: PERCEPCIJA OPASNOSTI I EKONOMSKE ISPLATIVOSTI ENERGETSKIH POSTROJENJA. Socijalna ekologija, 5 (2), 185-196. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/141436 MLA 8th Edition Čaldarović, Ognjen. "RIZIČNI OBJEKTI I JAVNOST: PERCEPCIJA OPASNOSTI I EKONOMSKE ISPLATIVOSTI ENERGETSKIH POSTROJENJA." Socijalna ekologija, vol. 5, br. 2, 1996, str. 185-196. https://hrcak.srce.hr/141436. Citirano 10.04.2020. Chicago 17th Edition Čaldarović, Ognjen. "RIZIČNI OBJEKTI I JAVNOST: PERCEPCIJA OPASNOSTI I EKONOMSKE ISPLATIVOSTI ENERGETSKIH POSTROJENJA." Socijalna ekologija 5, br. 2 (1996): 185-196. https://hrcak.srce.hr/141436 Harvard Čaldarović, O. (1996). 'RIZIČNI OBJEKTI I JAVNOST: PERCEPCIJA OPASNOSTI I EKONOMSKE ISPLATIVOSTI ENERGETSKIH POSTROJENJA', Socijalna ekologija, 5(2), str. 185-196. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/141436 (Datum pristupa: 10.04.2020.) Vancouver Čaldarović O. RIZIČNI OBJEKTI I JAVNOST: PERCEPCIJA OPASNOSTI I EKONOMSKE ISPLATIVOSTI ENERGETSKIH POSTROJENJA. Socijalna ekologija [Internet]. 1996 [pristupljeno 10.04.2020.];5(2):185-196. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/141436 IEEE O. Čaldarović, "RIZIČNI OBJEKTI I JAVNOST: PERCEPCIJA OPASNOSTI I EKONOMSKE ISPLATIVOSTI ENERGETSKIH POSTROJENJA", Socijalna ekologija, vol.5, br. 2, str. 185-196, 1996. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/141436. [Citirano: 10.04.2020.] |
|||
Sažetak
U radu se interpretiraju rezultati istraživanja o percepciji opasnosti i ocjeni ekonomske isplativosti energetskih postrojenja. U radu je pokazano da se — kao i u prethodnim srodnim sociologijskim istraživanjima — najvećim opasnostima doživljavaju odlagali{ta iskori{tenog nuklearnog goriva, nuklearna energetska postrojenja i termoelektrane. Najmanje opasnima se pak doživljavaju elektrane pokretane vjetrom, morskim valovima, suncem, kao i geotermalna energija (»alternativne« elektrane). Faktorska je analiza, pak, pokazala grupiranje odgovora ispitanika u tri razmjerno nepovezane cjeline, od kojih jedna grupa najmanje opasnim smatra alternativne elektrane, druga klasične elektrane, a treća nuklearne elektrane.
Rezultati istraživanja druge dimenzije — ocjena ekonomske isplativosti elektrana — sukladni su prija{njim istraživačkim nalazima. Najisplativijima se ocjenjuju alternativne elektrane, zatim klasične elektrane, a najmanje isplativim nuklearne elektrane. No, faktorskom analizom dobili smo strukturiranje odgovora ispitane populacije u tri razmjerno izdvojene cjeline koje nisu me|usobno povezane. Navedene tri dimenzije grupiraju se u odnosu na sklonost danu alternativnim, termo¬elektranama ili pak nuklearnim elektranama.
No rezultati ovog ispitivanja, uz dužan oprez prema prija{njim istraživačkim nalazima, ne pružaju dovoljno dokaza da o navedenim analizama i grupama stavova možemo govoriti kao o stabilnim cjelinama koje rezultiraju i stvarnim opredjeljenjima.
Ključne riječi
ekonomska isplativost energetskih postrojenja; klasični i alternativni energetski izvori; opasnosti od energetskih postrojenja; rizici; sociologija rizika
Hrčak ID: 141436
URI
https://hrcak.srce.hr/141436
Moj profil