hrcak mascot   Srce   HID

Prethodno priopćenje

EUROPEJSTVO KAO IDENTITET RAZVOJA – PRAVO ILI PRIVILEGIJ?

Antun Šundalić

Puni tekst: hrvatski, pdf (112 KB) str. 953-966 preuzimanja: 375* citiraj
APA 6th Edition
Šundalić, A. (2004). EUROPEJSTVO KAO IDENTITET RAZVOJA – PRAVO ILI PRIVILEGIJ?. Društvena istraživanja, 13 (6 (74)), 953-966. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/16245
MLA 8th Edition
Šundalić, Antun. "EUROPEJSTVO KAO IDENTITET RAZVOJA – PRAVO ILI PRIVILEGIJ?." Društvena istraživanja, vol. 13, br. 6 (74), 2004, str. 953-966. https://hrcak.srce.hr/16245. Citirano 28.03.2020.
Chicago 17th Edition
Šundalić, Antun. "EUROPEJSTVO KAO IDENTITET RAZVOJA – PRAVO ILI PRIVILEGIJ?." Društvena istraživanja 13, br. 6 (74) (2004): 953-966. https://hrcak.srce.hr/16245
Harvard
Šundalić, A. (2004). 'EUROPEJSTVO KAO IDENTITET RAZVOJA – PRAVO ILI PRIVILEGIJ?', Društvena istraživanja, 13(6 (74)), str. 953-966. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/16245 (Datum pristupa: 28.03.2020.)
Vancouver
Šundalić A. EUROPEJSTVO KAO IDENTITET RAZVOJA – PRAVO ILI PRIVILEGIJ?. Društvena istraživanja [Internet]. 2004 [pristupljeno 28.03.2020.];13(6 (74)):953-966. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/16245
IEEE
A. Šundalić, "EUROPEJSTVO KAO IDENTITET RAZVOJA – PRAVO ILI PRIVILEGIJ?", Društvena istraživanja, vol.13, br. 6 (74), str. 953-966, 2004. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/16245. [Citirano: 28.03.2020.]

Sažetak
Europska postsocijalisti~ka dru{tva svoju su tranziciju u proteklom
desetlje}u obilje`ila orijentacijom prema efikasnom tr`i{nom
gospodarenju i politi~koj demokratizaciji. Sva su ta dru{tva
otpo~ela s novom modernizacijom koja im daje nov identitet.
Koliko se pri tome razilaze naslije|ene vrijednosti i obrasci
dru{tvenoga `ivota (identitet naslije|a) s onima zacrtanim
orijentacijom na tr`i{nu ekonomiju i demokratizaciju politike
(identitet razvoja), razli~ito je od dr`ave do dr`ave. Ve}a ili manja
neuskla|enost naslije|a i razvojnih ciljeva ne smije postati
nepremostiva zapreka uklju~ivanju u europski prostor. Koliko se,
pak, europski prostor otvara pojedinim tranzicijskim dru{tvima,
toliko se pojedina dru{tva opisuju kao perspektivna ili ne.
Posebno je pitanje koliko se perspektivnost nekoga dru{tva ti~e
njega samoga i njegove spremnosti na transformaciju identiteta,
a koliko dobre volje europskih mentora i transformacije koju su
propisali. Jer, biti u europskom prostoru, a ne sudjelovati i u
europskom vremenu raspodjele mo}i i bogatstva, sudbina je
europskog Istoka, dok je Zapad Europe posebna Europa. Kod
onih prvih europejstvo se i dalje shva}a kao slu`enje, dok je za
one druge europejstvo pozicija gospodarenja. Stoga je ukupan
napor oko uklju~ivanja u europske integracije za jedne
rezervirano pravo i privilegij, a za druge i dalje samo pravo na
`elju. Antiglobalisti bi to ocrtali kao novi vid kolonijalizma.

Hrčak ID: 16245

URI
https://hrcak.srce.hr/16245

[engleski] [njemački]

Posjeta: 868 *