hrcak mascot   Srce   HID

Pregledni rad

Zašto hrvatski javni bilježnici nisu sud. U povodu tumačenja Uredbe br. 805/2004 i Uredbe Bruxelles I bis u presudama Zulfikarpašić i Pula parking

Marko Bratković   ORCID icon orcid.org/0000-0003-0893-6682 ; Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska

Puni tekst: hrvatski, pdf (798 KB) str. 287-317 preuzimanja: 1.155* citiraj
APA 6th Edition
Bratković, M. (2017). Zašto hrvatski javni bilježnici nisu sud. U povodu tumačenja Uredbe br. 805/2004 i Uredbe Bruxelles I bis u presudama Zulfikarpašić i Pula parking. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 67 (2), 287-317. Preuzeto s https://hrcak.srce.hr/181639
MLA 8th Edition
Bratković, Marko. "Zašto hrvatski javni bilježnici nisu sud. U povodu tumačenja Uredbe br. 805/2004 i Uredbe Bruxelles I bis u presudama Zulfikarpašić i Pula parking." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol. 67, br. 2, 2017, str. 287-317. https://hrcak.srce.hr/181639. Citirano 26.02.2020.
Chicago 17th Edition
Bratković, Marko. "Zašto hrvatski javni bilježnici nisu sud. U povodu tumačenja Uredbe br. 805/2004 i Uredbe Bruxelles I bis u presudama Zulfikarpašić i Pula parking." Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 67, br. 2 (2017): 287-317. https://hrcak.srce.hr/181639
Harvard
Bratković, M. (2017). 'Zašto hrvatski javni bilježnici nisu sud. U povodu tumačenja Uredbe br. 805/2004 i Uredbe Bruxelles I bis u presudama Zulfikarpašić i Pula parking', Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 67(2), str. 287-317. Preuzeto s: https://hrcak.srce.hr/181639 (Datum pristupa: 26.02.2020.)
Vancouver
Bratković M. Zašto hrvatski javni bilježnici nisu sud. U povodu tumačenja Uredbe br. 805/2004 i Uredbe Bruxelles I bis u presudama Zulfikarpašić i Pula parking. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu [Internet]. 2017 [pristupljeno 26.02.2020.];67(2):287-317. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/181639
IEEE
M. Bratković, "Zašto hrvatski javni bilježnici nisu sud. U povodu tumačenja Uredbe br. 805/2004 i Uredbe Bruxelles I bis u presudama Zulfikarpašić i Pula parking", Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, vol.67, br. 2, str. 287-317, 2017. [Online]. Dostupno na: https://hrcak.srce.hr/181639. [Citirano: 26.02.2020.]

Sažetak
Hrvatski javni bilježnici, kada izdaju rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ne mogu se smatrati sudom u smislu Uredbe br. 805/2004 ni Uredbe Bruxelles I bis, odlučio je Sud EU-a u predmetima Zulfikarpašić i Pula parking u povodu dvaju zahtjeva za prethodnu odluku hrvatskih sudova. Postupak izdavanja javnobilježničkog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, naime, nije kontradiktoran, a načelo uzajamna povjerenja u sudovanje u Uniji iziskuje da odluke, čija se ovrha traži u državi članici različitoj od države podrijetla, donosi neovisno i nepristrano tijelo u postupku inter partes. Nakon analize argumentacije Suda EU-a u tim odlukama, u ovom se radu razmatraju neke od implikacija koje one imaju ne samo za konkretne predmete u kojima je zahtjev za prethodnu odluku postavljen nego i za uređenje hrvatskoga građanskog postupovnog prava u cjelini.

Ključne riječi
javni bilježnici; vjerodostojna isprava; Uredba Bruxelles I bis; Uredba br. 805/2004; autentična isprava

Projekti
HRZZ / IP / IP-2013-11-6988 / TCJust-UD - Preobrazba građanskog pravosuđa pod utjecajem globalnih i regionalnih integracijskih procesa. Jedinstvo i različitost

Hrčak ID: 181639

URI
https://hrcak.srce.hr/181639

[engleski]

Posjeta: 2.028 *