DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA

Aras Kramar, Slađana

doi:10.25234/dosd/36809

Child and Family in Contemporary Society, Vol. 2 No. 2, 2025.

Review article

DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA

Slađana Aras Kramar orcid.org/0000-0002-8908-775X ; Pravni fakultet, Sveučilište u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 14, 10 000 Zagreb, Hrvatska

Full text: croatian pdf 173 Kb

page 39-56

downloads: 178

cite

APA 6th Edition

Aras Kramar, S. (2025). DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA. Dijete i obitelj u suvremenom društvu, 2 (2), 39-56. https://doi.org/10.25234/dosd/36809

MLA 8th Edition

Aras Kramar, Slađana. "DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA." Dijete i obitelj u suvremenom društvu, vol. 2, no. 2, 2025, pp. 39-56. https://doi.org/10.25234/dosd/36809. Accessed 11 Jul. 2026.

Chicago 17th Edition

Aras Kramar, Slađana. "DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA." Dijete i obitelj u suvremenom društvu 2, no. 2 (2025): 39-56. https://doi.org/10.25234/dosd/36809

Harvard

Aras Kramar, S. (2025). 'DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA', Dijete i obitelj u suvremenom društvu, 2(2), pp. 39-56. https://doi.org/10.25234/dosd/36809

Vancouver

Aras Kramar S. DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA. Dijete i obitelj u suvremenom društvu [Internet]. 2025 [cited 2026 July 11];2(2):39-56. https://doi.org/10.25234/dosd/36809

IEEE

S. Aras Kramar, "DIJETE I OBITELJSKI SPOR: O NAČINU OSTVARIVANJA TEMELJNIH PROCESNIH PRAVA", Dijete i obitelj u suvremenom društvu, vol.2, no. 2, pp. 39-56, 2025. [Online]. https://doi.org/10.25234/dosd/36809

Abstract

Cilj je rada analizirati načine ostvarivanja prava djeteta na izražavanje mišljenja u hrvatskom pravu, uzimajući u obzir preporuke Odbora Ujedinjenih naroda za prava djeteta te Smjernice Odbora ministara Vijeća Europe o pravosuđu prilagođenom djeci, kao i normativni okvir i praksu drugih europskih država (Njemačka, Nizozemska, Engleska). Raspravlja se i o pravu djeteta na posebnog zastupnika u procesnopravnim situacijama prijepora između roditelja o pitanjima roditeljske skrbi. U središtu je analize načelno teorijsko, ali i implementacijsko-praktično pitanje sadržaja radnji posebnog skrbnika kao zastupnika djeteta. Zastupa li posebni skrbnik najbolji interes ili mišljenje djeteta? Istraživanje pokazuje da su djeca marginalizirana zagovaranjem načela najboljeg interesa djeteta te da se često to načelo upotrebljava kako se dijete uopće ne bi saslušalo. U posljednjem dijelu rada sadržana je sumarna sinteza glavnih rezultata istraživanja te određene projekcije pro futuro u cilju približavanja pravosuđu prilagođenom djeci. U hrvatskim okvirima, ako bi se stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad trebao voditi najboljim interesima djeteta, trebalo bi tim više, sljedeći međunarodne i europske standarde participativnih prava djeteta, prihvatiti shvaćanje da posebni skrbnik kao zastupnik djeteta zastupa mišljenje dijete i prenosi njegove stavove sudu.