Original scientific paper
ŽALBA U KAZNENOM POSTUPKU U SAD: PREISPITATI ILI NE PREISPITATI PRESUDU – OČIGLEDNA POGREŠKA, NEŠKODLJIVA POGREŠKA I RIZIK POVEĆANJA KAZNE PO ŽALBI
Steven W. Becker
Abstract
U članku će biti riječi o najčešćim pravnim lijekovima poslije su-
đenja (post-trial remedies) u američkom postupku žalbe u kaznenim stvarima, a osobito o neposrednim žalbama (direct appeals), o
nadležnosti žalbenih (prizivnih) i vrhovnih sudova u pojedinim pitanjima, i, s praktične točke gledišta, o različitim stadijima postupka žalbe u Sjedinjenim Državama. Nadalje, komparativno gledano, u članku će se dati općeniti pregled žalbi, izveden na temelju teorijskih modela pravosuđa koje se prepoznao profesor Mirjan Damaška. U članku će biti objašnjene doktrina očigledne pogreške (plain error doctrine), koja dolazi do primjene kad pogreška nije pravilno očuvana pred raspravnim sudom, doktrina neškodljive pogreške (harmless error doctrine), na koju se država može pozvati kako bi spriječila oslobođenje okrivljenika usprkos postojanju ispravno očuvane pogreške, i mogućnost da okrivljenik, žaleći se na svoju osudu, dobije veću kaznu. Na kraju, u članku će biti riječi o neučinkovitoj pomoći odvjetnika koja se sve češće ističe kao žalbena osnova.
Keywords
Hrčak ID:
89328
URI
Publication date:
15.7.2008.
Visits: 1.264 *