Izvorni znanstveni članak
SUĐENJA PRED NOVOM RUSKOM KAZNENOM POROTOM I NULIFIKACIJA KAZNENOG ZAKONA U NJEZINU PRAVORIJEKU: POUKE ZA POROTOM INSPIRIRANU REFORMU U EUROAZIJI I ŠIRE
Stephen C. Thaman
Sažetak
Sadržaj: I. Uvod: prolog; laičko sudjelovanje u suđenju u povijesti europskog kontinenta i Rusije; opći pregled procedure u porotnim
suđenjima u Rusiji. II. Zavisnost sudbene vlasti (judiciary) i razina
do koje su porote zamijenile suca u utvrđivanju krivnje: percipirana
zavisnost i korupcija sudstva; “podoptuživanje” kako bi se izbjeglo
porotno suđenje; hoće li se porotna suđenja izbjeći uvođenjem priznanja krivnje (guilty pleas); odricanje od prava na porotno suđenje. III. Neovisnost suca u stranačkom porotnom suđenju: tajni dogovori suca i tužitelja u “traganju za istinom” i sprječavanju oslobađajućih presuda; uporaba iznuđenih priznanja; tajna suđenja i tajni dokazi. IV. Humanizacija presude: kontrola pitanja krivnje i kazne: sudsko dokinuće ovlasti porote da utvrđuje krivnju; pitanje porotne nulifikacije kaznenog zakona; uloga porote u izricanju kazne. V. Dokidanje porotnog dokinuća kaznenog zakona: rašireno ukidanje oslobađajućih porotnih pravorijeka: problem: sustav bez oslobađajući presuda; nepostojanje stranačkog postupka pred prizivnim sudovima; revnost u ukidanju oslobađajućih presuda; pretvaranje stranačkog postupka u oružje protiv obrane: ukidanje oslobađajućih presuda na temelju složenosti pravila stranačkog i porotnog postupka; postoje li predmeti u kojima nikakav ishod osim osuđujuće presude nije prihvatljiv; prizivna politika VSRF u komparativnoj perspektivi; ne bis in idem (double jeopardy) i ograničenje mogućnosti ukidanja oslobađajućih presuda. VI. Je li eliminacija mješovitih sudova i ekspanzija porote u Rusiji stvorila priliku građanima za sudjelovanje u “školi za demokraciju” i vladavini prava: redukcija laičkog sudjelovanja Zakonom iz 2001.; je li porotno suđenje bilo “škola za demokraciju” u očima samih porotnika. VII. Zaključak: može li neovisna ruska porota konačno uskrsnuti i
poslužiti kao model za Euroaziju i drugdje: obvezna nadležnost sudova s laičkim sudjelovanjem; uporaba više nezavisnih mješovitih sudova za djela manje težine; ograničavanje stranačkih prava oštećenika; pojednostavnjivanje oblika presude; ograničenje prizivne nadležnosti drugostupanjskih sudova.
Ključne riječi
Hrčak ID:
89329
URI
Datum izdavanja:
15.7.2008.
Posjeta: 1.462 *