Prethodno priopćenje

BIOETHISCHER KONTEXT ENTGEGENGESETZTER RECHTE

Maja Žitinski

Sažetak

Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage, warum Unparteilichkeit und Rationalität strebenswerte Ideale sind. Es werden nicht nur normative ethische Suchen nach richtigen moralischen Prinzipien hinterfragt, sondern auch meta‐ethische Begriffe wie Autonomie und Rechte. Das Muster eines idealen moralischen Urteils spielt eine wichtige Rolle beim Testen vom beiden: unseren eigenen Blickpunkten und den Blickpunkten anderer .Ein aufrichtiger bioethischer Anspruch auf
eine richtige Methode, die zu einem Leitgedanken für alle moralischen Subjekte werden soll, während sie Antworten auf
moralische Fragen geben, bezieht sich auf die Überzeugung, dass es rational ist, einem ideellen moralischen Urteil möglichst nahe zu kommen. Rechte an sich sind wertvolle und hervorragende “moralische Sachen”. Also, ein Recht darauf, etwas zu haben, bedeutet, dies sehr stark moralisch und legal zu fordern. Da alle Menschen menschliche Rechte haben müssen, weil Menschenrechte nur Menschen gehören, wäre es irational, Personen zu trennen, indem man manchen die menschliche Würde verweigern würde und dieses Recht nur für manche andere vorbehalten wäre. Die
Rechte schließen Sachen und Bereiche ein, wo jedes menschliche Wesen dazu ermächtig ist, ohne besonderes Erlaubnis zu handeln. Manche Philosophen heben die Wichtigkeit von Zielen der normativen Ethik hervor und deren Verbundenheit mit dem Begriff des idealen moralischen Urteils. Der Zutritt zu moralischen Fragen muss frei sein (“gesäubert”) von Unregelmäßigkeiten und Fehlern, sowie von anderen Beanstandungen gegenüber der gewählten Methode, mit der
Bemühung, eine gerechte Grenze zu bestimmen bei Behandlung von Menschen, die Rechte besitzen.

Ključne riječi

Bioethik; moralische Autonomie; Recht; Tugenden; moralische Pflichten

Hrčak ID:

7553

URI

https://hrcak.srce.hr/7553

Datum izdavanja:

30.9.2006.

Podaci na drugim jezicima: hrvatski engleski

Posjeta: 2.936 *