Pregledni rad
Autoritet i sud
Žaklina Harašić
; Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu
Sažetak
U ovom radu prvenstveno se bavimo autoritetom sudova, i to s dvaju aspekata: bavimo se autoritetom što ga sudovi imaju sami po sebi, budući da svojim odlukama meritorno odlučuju o pravima i obvezama stranaka u sporu (ne ulazeći u kvalitetu njihovih odluka), te autoritetom koji proizlazi iz vrsnoće njihovih odluka i koji razmatramo kroz njihovo korištenje argumenta autoriteta. Gotovo je nemoguće govoriti o argumentu autoriteta ako ne krenemo od uloge presude u dvama velikim pravnim sistemima – europskokontinentalnom (u kojem tradicionalno autoritet predstavlja sudska praksa) i anglo-američkom (autoritet predstavljaju sudski precedenti). U europskokontinentalnom sistemu niži sudovi pozivaju se na odluke viših sudova zbog njihove vrsnoće, dok su precedenti u anglo-američkom sistemu obvezujući za niže sudove i imaju značenje formalnih izvora prava. Može li se argument autoriteta jedinstveno definirati, tako da njegovo određenje vrijedi za oba sistema? Autor ovog teksta zalaže se za takvu definiciju argumenta autoriteta prema kojoj bi bilo dovoljno reći da isti znači pozivanje na sudsku praksu i precedente, ali ne, kao što neki tvrde, i pozivanje na zakone (i druge propise). Ovo iz razloga što pozivanje na zakon znači ostvarenje načela zakonitosti. Razlika je između pozivanja na zakon i pozivanja na precedent, pa makar ovo posljednje i imalo učinak načela zakonitosti.
Između ostaloga, ukazuje se kako neka rješenja hrvatskog procesnog zakonodavstva znače izuzetak od načela europskokontinentalnog prava, po kojem načelu presuda viših sudova obvezuje niže sudove zbog njezine vrsnoće, tako da neki oblici vezanosti za odluke viših sudova imaju u hrvatskom pravu “de facto” učinak precedenata.
Ključne riječi
autoritet; sud; sudska praksa; precedent; europskokontinentalni pravni sistem; anglo-američki pravni sistem
Hrčak ID:
139684
URI
Datum izdavanja:
8.6.2015.
Posjeta: 2.378 *