Izvorni znanstveni članak
“Nevaljao” svećenik ili “nemaran” biskup? – Tužba đakovačkog svećenika Karla Josipa Fučka protiv biskupa Strossmayera 1869. godine
Ana Biočić
orcid.org/0000-0002-2894-4279
; Katolički bogoslovni fakultet, Zagreb
Sažetak
U članku se na osnovu arhivske građe Hrvatskog državnog arhiva, Državnog arhiva u Zagrebu i Nadbiskupijskog arhiva u Zagrebu istražuje optužba protiv biskupa Josipa Jurja Strossmayera za zanemarivanje i nepošteno postupanje prema kapelanima svoje Đakovačke biskupije. Optužbu je uputio duhovnim (Metropolitanskom duhovnom stolu u Zagrebu i vikaru Zagrebačke nadbiskupije) i civilnim vlastima (Odjelu za bogoštovje i nastavu pri Zemaljskoj vladi u Zagrebu) kapelan potonje biskupije Josip Karlo Fučko. Budući da o ovim tužbama u historiografiji nema spomena, cilj je rada utvrditi jesu li navedene optužbe istinite, te kako je proces završen kao i njegove posljedice na tužitelja i optuženog. Navedene tužbe su sagledane kroz širi povijesno-politički kontekst. U prvom dijelu rada donose se biografski podaci o tužitelju Fučku koji se kasnije dovode u vezu sa samom optužbom, naime Fučko je bio poznat po svom tužakanju i neprimjerenom vladanju. Potom se rekonstruira tijek tužbe za koju je otkriveno kako je imala i političku pozadinu jer je Fučko bio u dogovoru s vladajućim unionistima kako bi ocrnio biskupa Strossmayera u javnosti, te se iznose posljedice koje je imala za tužitelja i optuženog. Također, određena je pažnja u radu posvećena crkvenim zakonima, koji su tada bili na snazi, kako bi se utvrdilo u kojoj mjeri ih se biskup Strossmayer pridržavao ili ih je kršio. Na kraju se prikazuje Fučkov život nakon tužbe s obzirom na to da je degradiran u status laika, dok za biskupa Strossmayera nije bilo posljedica.
Ključne riječi
biskup Josip Juraj Strossmayer; Josip Fučko; tužba; duhovne vlasti; civilne vlasti; kanonsko pravo; druga polovica 19. stoljeća; crkvena povijest
Hrčak ID:
168306
URI
Datum izdavanja:
31.12.2015.
Posjeta: 1.300 *