Ostalo
Troškovi vađenja potonulog broda ; nadležnost suda za utvrđivanje prava ograničenja odgovornosti : [prikaz presude]
Andrija Eraković
Sažetak
Prema jugoslavenskom pravu postojanje litispendencije ima taj učinak da se o istoj stvari ne može voditi drugi postupak, pa makar se prvi postupak vodio pred stranim sudom. Pitanje o pravnim učincima postupka koji se vodi pred stranim sudom prosuđuje se prema pravu države suda. Ovo vrijedi i za postupak utvrđivanja prava na ograničenje odgovornosti odgovorne osobe. Za postojanje litispendencije nije odlučna okolnost da se postupak prava na ograničenje odgovornosti provodi u izvanparničnom postupku, a onaj za utvrđivanje odgovornosti u parničnom. Ovo se pitanje rješava prema pravu države u kojoj se vodi postupak ograničenja odgovornosti. Ako je potonuli brod u suvlasništvu, a postupak ograničenja odgovornosti je pokrenut na zahtjev jednog od njih, pitanje odnosi li se taj postupak i na suvlasnika, koji nije zahtijevao pokretanje postupka, treba riješiti prema pravu države suda. Troškove vađenja broda u suvlasništvu snose svi suvlasnici prema veličini svojih udjela u vlasništvu broda. Za primjenu materijalnog prava mjerodavno je jugoslavensko pravo, ako je brod potonuo u jugoslavenskom obalnom moru, bez obzira na državljanstvo broda. Pravo na naknadu štete pripada izvođaču radova vađenja. Izvođač ne mora sam, vlastitim sredstvima, vaditi brod, već to može učiniti i na temelju naloga osobe ovlaštene i dužne da se brine o vađenju broda. Je li vađenje broda bilo potrebno, utvrđuje nadležni pomorsko-upravni organ u upravnom postupku. Ovaj postupak je za sud mjerodavan. Za sporove koji su povezani s brodom, potonulim u jugoslavenskom obalnom moru, nadležan je jugoslavenski sud, ali ta nadležnost nije isključiva. Ako se radi o naknadi štete nema pravnog odnosa između tužitelja i osiguratelja, pa osiguratelj nije obvezan platiti utuženi iznos troškova vađenja. Prilikom vađenja se treba pobrinuti da se učine samo nužni troškovi. Troškovi u vezi s informiranjem javnosti o postupku vađenja potonulog broda ne spadaju u troškove vađenja i na njih izvođač radova nema pravo.
Ključne riječi
prikaz presude; potonuli brod - vađenje; nadležnost suda; ograničenje odgovornosti; suvlasništvo nad brodom;
Hrčak ID:
209748
URI
Datum izdavanja:
20.12.1991.
Posjeta: 420 *