Izvorni znanstveni članak

https://doi.org/10.47325/zj.5.9

Kako raskrinkati tvrdnje povijesnih revizionista – pet primjera

Ivo Goldstein ; Filozofski fakultet Zagreb
Goran Hutinec orcid.org/0000-0002-2788-5246 ; Filozofski fakultet Zagreb

Sažetak

Dvojica autora u ovom tekstu detaljno dekonstruiraju pet relativno poznatih tvrdnji povijesnih revizionista posljednjih godina u Hrvatskoj – da li je pozdrav Za dom spremni – domoljublje ili ustašovanje?; da li se u NDH dogodio kulturni i obrazovni procvat?; kako revizionisti izmišljaju da su žene i djeca iz ustaškog logora u Đakovu ubijeni u Auschwitzu (a ne u Jasenovcu); može li se samo ekshumacijama utvrditi broj žrtava jasenovačkog logora?; da li je Josip Broz Tito jedan od najvećih zločinaca 20. stoljeća?
Autori smatraju da je obrazac kojim se revizionisti služe u opisanim slučajevima uvijek isti – iskrivljavanjem, pa čak i izmišljanjem činjenica te raznim vrstama manipulacija i mistifikacija, a sve uz neposredan politički interes. Ovim smo tekstom željeli da znanstvenoj i široj javnosti pokažemo u čemu revizionisti namjerno ili nenamjerno griješe i koliko se njihove teze razlikuju od onoga što pripada domeni skrupulozne znanstvene spoznaje.

Ključne riječi

revizionizam; pseudoznanost; proustaški narativ; logor Jasenovac; logor Đakovo; Tito; „Za dom spremni”

Hrčak ID:

281346

URI

https://hrcak.srce.hr/281346

Datum izdavanja:

17.8.2022.

Podaci na drugim jezicima: engleski

Posjeta: 2.915 *