O stanju i statusu konstrukcije <i>dati</i> + <i>se</i> + infinitiv

Batinić Angster, Mia

doi:10.31724/rihjj.51.2.1

Rasprave Instituta za hrvatski jezik, Vol. 51 No. 2, 2025.

Original scientific paper

https://doi.org/10.31724/rihjj.51.2.1

O stanju i statusu konstrukcije dati + se + infinitiv

Mia Batinić Angster orcid.org/0000-0001-9470-2326 ; Odjel za lingvistiku Sveučilišta u Zadru

Full text: english pdf 431 Kb

versions

page 339-370

downloads: 247

cite

APA 6th Edition

Batinić Angster, M. (2025). O stanju i statusu konstrukcije dati + se + infinitiv. Rasprave Instituta za hrvatski jezik, 51 (2). https://doi.org/10.31724/rihjj.51.2.1

MLA 8th Edition

Batinić Angster, Mia. "O stanju i statusu konstrukcije dati + se + infinitiv." Rasprave Instituta za hrvatski jezik, vol. 51, no. 2, 2025 https://doi.org/10.31724/rihjj.51.2.1. Accessed 29 May 2026.

Chicago 17th Edition

Batinić Angster, Mia. "O stanju i statusu konstrukcije dati + se + infinitiv." Rasprave Instituta za hrvatski jezik 51, no. 2 https://doi.org/10.31724/rihjj.51.2.1

Harvard

Batinić Angster, M. (2025). 'O stanju i statusu konstrukcije dati + se + infinitiv', Rasprave Instituta za hrvatski jezik, 51(2). https://doi.org/10.31724/rihjj.51.2.1

Vancouver

Batinić Angster M. O stanju i statusu konstrukcije dati + se + infinitiv. Rasprave Instituta za hrvatski jezik [Internet]. 2025 [cited 2026 May 29];51(2). https://doi.org/10.31724/rihjj.51.2.1

IEEE

M. Batinić Angster, "O stanju i statusu konstrukcije dati + se + infinitiv", Rasprave Instituta za hrvatski jezik, vol.51, no. 2, 2025. [Online]. https://doi.org/10.31724/rihjj.51.2.1

Abstract

Cilj je rada analizirati hrvatsku konstrukciju dati + se + infinitiv u slučajevima kada se njome izražava objektivna mogućnost (v. Žagar Szentesi 2011). U radu se raspravlja o stanju i statusu konstrukcije oslanjajući se na istraživanja Pitteroff i Alexiadou (2012) te Pitteroff (2014) o obilježjima njemačkoga sich-lassen ‘dati se’. Pokazuje se da je konstrukcija važna u kontekstu istraživanja glagolskoga stanja jer dijeli obilježja s kanonskom ili standardnom se-medijalnom konstrukcijom, od koje se istodobno razlikuje po nekim svojstvima poput složenoga rečeničnog ustrojstva s glagolom u infinitivu kao sastavnicom. Od obilježja koja dijeli s medijalnim stanjem izdvajaju se: izražavanje unutarnjeg argumenta infinitivnoga glagola na položaju subjekta konstrukcije, realizacija klitike se koja nije glagolski argument, dostupnost iste vrste modifikacije i tumačenje konstrukcije kao izraza dispozicijske modalnosti. U radu se posebna pozornost pridaje infinitivnom dijelu konstrukcije koja je morfološki neoznačena pasivna konstrukcija. Riječ je o pasivnom infinitivu kao posebnoj vrsti nekanonskoga pasiva (usp. Pitteroff i Alexiadou 2012; Alexiadou i Schäfer 2013; Pitteroff 2014; Legate 2021: 158;). S jedne strane, nedostaju neka uobičajena svojstva pasivne alternacije, poput karakteristične morfološke oznake (Haspelmath 1990), koja se u hrvatskome očituje kao glagolski pridjev trpni u perifrastičnoj konstrukciji s pomoćnim glagolom (Polančec 2015). S druge je strane omogućeno uvođenje vršitelja putem prijedložne skupine od (strane) + NP_Gen, što je karakteristično za pasiv za razliku od kanonske medijalne konstrukcije. Osim opisa nekanonskoga pasiva infinitivne dopune, razmatra se njezin sintaktički status (v. Batinić Angster 2019, 2024); uočava se redukcija te se konstrukcija potvrđuje kao slučaj restrukturiranja.