Skip to the main content

Original scientific paper

https://doi.org/10.15644/asc60/2/3

Protokoli i trendovi u održavanju stabilnosti ishoda ortodontskog liječenja u Hrvatskoj tijekom 10 godina: ponovljena presječna studija

Martina Žigante orcid id orcid.org/0000-0002-8357-4047 ; Department of Orthodontics, Faculty of Dental Medicine, University of Rijeka, Croatia *
Vaska Vandevska-Radunović orcid id orcid.org/0000-0002-4098-5161 ; Department of Orthodontics, Institute of Clinical Dentistry, University of Oslo, Norway
Stjepan Špalj orcid id orcid.org/0000-0003-4836-3903 ; Department of Orthodontics, Faculty of Dental Medicine, University of Rijeka, Croatia; Department of Dental Medicine, Faculty of Dental Medicine and Health, Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, Croatia

* Corresponding author.


Full text: english pdf 382 Kb

page 184-196

downloads: 41

cite

Full text: croatian pdf 382 Kb

page 184-196

downloads: 28

cite


Abstract

Cilj: Analizirati aktualne ortodontske retencijske protokole u Hrvatskoj i njihov trend tijekom 10 godina. Ispitanici i metode: U ponovljenom presječnom istraživanju upitnike je 2013. godine dobilo 150 specijalista ortodoncije u Hrvatskoj i 185 u 2023. godini (što je 69 % i 85 % aktivnih specijalista ortodoncije, uz stope odaziva od 61 % i 75 %). Rezultati: Tijekom 10 godina uočene su značajne promjene u vrstama retencijskih naprava između različitih malokluzija i terapijskih protokola. Zabilježen je porast uporabe vakuumski formiranih retencijskih naprava (VFR-a) i smanjenje korištenja akrilatnih retencijskih ploča u obje čeljusti (p ≤ 0,001). Tijekom desetljeća uporaba samo fiksne retencije u donjoj čeljusti smanjila se s 20 % na 7 % (p = 0,007), a kombinacija fiksne i mobilne retencije u gornjoj čeljusti smanjila se s 29 % na 17 % (p ≤ 0,033). Povećana je uporaba mobilnih retencijskih naprava u slučaju rotacija, otvorenog zagriza i ekstrakcija. Suprotno tomu, kombinacija fiksno-mobilne retencije češće je korištena u slučaju rastresitosti (p ≤ 0,001). Uočen je trend smanjenja broja kontrolnih pregleda u retenciji (p = 0,001) te povećanje samokontrole pacijenata (p = 0,021). Osobno iskustvo, kao glavni razlog pri odabiru retencijskog protokola, povećalo se s 39 % na 62 % (p < 0,001). Uporaba pisanih informacija o retenciji također je povećana s 39 % na 69 % (p < 0,001). Zaključak: Retencijska praksa u Hrvatskoj razvijala se tijekom proteklog desetljeća i obilježena je povećanom uporabom VFR-a, češćom primjenom dvostruke retencije u donjoj čeljusti i većom dostupnošću pisanih informacija o retenciji. Također, protokoli praćenja pomaknuli su se prema manjem broju dogovorenih kontrolnih pregleda, a povećan je naglasak na samokontrolu pacijenata.

Keywords

ortodoncija; fiksne ortodontske naprave; mobilne ortodontske naprave; klinički protokoli; ortodontske retencijske naprave; ishodi liječenja

Hrčak ID:

347615

URI

https://hrcak.srce.hr/347615

Publication date:

13.6.2026.

Article data in other languages: english

Visits: 178 *